AS Tartu Agro производит в числе своей продукции молоко, мясо и крупы. Эстония теперь должна взыскать с предприятия сумму госпомощи с процентами.
В 2017 году комиссия инициировала тщательное расследование на основании жалобы конкурента, чтобы определить, соответствует ли договор аренды земли между Министерством регионального развития и сельского хозяйства а Эстонии и AS Tartu Agro правилам госпомощи в ЕС.
В 2000 году министерство подписало договор аренды с AS Tartu Agro сроком на 25 лет. Комиссия установила, что аренда земли осуществлялась с помощью государства, поскольку арендная плата, выплачиваемая AS Tartu Agro, была ниже рыночной цены.
На основании этого комиссия в январе 2020 года пришла к выводу, что договор аренды дает компании неоправданное и избирательное преимущество перед конкурентами, и обязала Эстонию вернуть помощь.
13 июля 2022 года по апелляции Tartu Agro Европейский общий суд отменил решение комиссии из-за ошибок в оценке и отсутствия анализа экономической ценности и влияния цены аренды земли и некоторых финансовых обязательств, содержащихся в аренде. соглашение.
После вынесения решения комиссия возобновила расследование помощи, предоставленной Эстонией, с учетом выводов решения.
Своим решением в понедельник комиссия подтверждает, что предприятие AS Tartu Agro до конца 2019 года получал от Эстонии помощь, несовместимую с правилами внутреннего рынка, поскольку арендная плата за сельскохозяйственные земли была ниже рыночной цены. Затем Эстония увеличила арендную плату, чтобы выполнить первое решение комиссии.
Согласно правилам ЕС, сумма предоставленной помощи должна быть возвращена,
чтобы устранить искажение конкуренции. Цель взыскания – восстановить ситуацию, которая царила на внутреннем рынке до выплаты помощи, и поэтому это не штраф.
Возмещая незаконную помощь, бенефициар теряет преимущество, которое имел на рынке перед конкурентами. Эстония определяет сумму, подлежащую возмещению, в соответствии с методологией, изложенной в решении Комиссии, и принимая во внимание, что постановление о взыскании, указанное в первом решении Комиссии, было выполнено и, таким образом, часть незаконной помощи уже была возмещена. Сумма помощи, которая будет возвращена, в настоящее время неизвестна.
Согласно правилам госпомощи ЕС, государственное вмешательство не считается государственной помощью, условия которой были бы приняты предприятием, работающим в рыночной экономике на основе рыночных условий.
Если этот принцип не соблюдается, государственное вмешательство представляет собой государственную помощь по смыслу статьи 107 Договора о функционировании ЕС, поскольку оно дает получателю помощи экономическое преимущество перед конкурентами.
Неконфиденциальная версия решения будет опубликована на конкурсном веб-сайте Комиссии под номером SA.39182 в реестре государственной помощи после решения возможных вопросов конфиденциальности.
