Первая причина – снижение рождаемости, которое было у нас массовым во второй половине XIX века в связи с резким сокращением детской смертности. Сегодня причины – другие, и ведут они уже к более серьезному изменению состава общества. Остановить этот процесс вряд ли получится, особенно если оценивать его сущность на основе вчерашних представлений и ожиданий.
Вторая причина – сопутствующее этому переселение народов, т. е. иммиграция. До нас оно во всей своей красе не дошло и вряд ли дойдет, ибо крошечная Эстония, как было и при советской власти, прежде всего – проходной двор для иммигрантов, однако косвенное воздействие этого явления ощутимо уже сегодня.
Третья причина – политическая близорукость, т. е. безответственная подмена ориентиров завтрашнего дня знакомыми ориентирами дня вчерашнего. Имеется в виду воскрешение актуальной когда-то темы гражданства, решение которой привело тогда к снижению напряженности между разными группами населения, а теперь, напротив, ведет к росту напряженности между ними, что, похоже, мало кого смущает. Как и реальная подоплека упомянутых причин.
Снижение рождаемости
Сегодняшнее снижение рождаемости связано не только с материальными условиями жизни, хотя все время и говорится о необходимости повышения детских и материнских пособий, но и с явлениями нематериального характера.
Течение чайлдфри – лишь отголосок протеста против обузы семейной жизни как сложившейся когда-то формы продолжения человеческого рода. Растущее смешение разных культур и их традиций ведет к деформации института семьи, сокращению времени совместного проживания родителей и их общения с отпрысками, а заодно – и потребности в этом.
Род человеческий, разумеется, не переведется, но формы его продолжения однозначно изменятся – каким образом, сегодня мы еще не знаем.
Ну а поскольку Эстония ввиду своей крошечности находится на обочине мирового развития, то нам остается лишь присматриваться к происходящему и при желании подстраиваться к нему.
Переселение народов
Начавшееся переселение народов – лишь одно из следствий роста населения Земли, которое в ноябре 2024 года составляло 8,17 млрд человек, а к 2050 году возрастет до 9,45 млрд.
Уровня в 8 млрд мы достигли два года назад, 7 млрд – в 2011 году, 6 млрд – в 1999 году и 5 млрд в 1987 году.
В 2020 году около 60% населения Земли проживало в сравнительно жарких странах Азии, 17% – Африки и меньше 10% – в Европе, поэтому гадать, в каких направлениях будет происходить переселение, не приходится.
Уже сегодня очевидно, что в связи с изменением климата условия жизни ухудшаются в южном полушарии и улучшаются в северном.
Северное полушарие – это прежде всего Сибирь, площадь которой около 10 млн кв. км, что на 4 млн кв. км больше площади Европы вне пределов России. Население Сибири на начало 2022 года составляло 37,2 млн человек, т. е. было меньше, чем в Польше, и в два раза меньше, чем в Германии.
Сейчас переселение из стран Африки и Азии идет прежде всего в Европу, однако когда «откроется» Сибирь, т. е. там сложатся пригодные для нормальной жизни условия, она перестанет оставаться малозаселенной.
Случится же это, конечно, не завтра и даже не послезавтра, но России тогда будет уже не до нас и даже не до Украины.
Политическая близорукость
Что же касается происходящего сегодня в Украине, то это кому – война, а кому – мать родна. Последнее касается и части наших политиков, задумавших лишить некоторые группы постоянных жителей страны права участвовать в местных выборах, т. е. как бы перевести их из категории здешних жителей в категорию иностранцев, случайно оказавшихся здесь и поэтому могущих представлять угрозу для нашей безопасности.
Ничего оригинального в причислении кого-то к какой-либо «нежелательной» группе по внешним признакам, разумеется, нет: если когда-то это устанавливали по наличию «не того» цвета кожи или других примет, то теперь – по наличию «не того» гражданства или вообще его отсутствию.
Никого не смущает, что гражданство не всегда привязано к душе, поэтому выяснение лояльности Эстонии по нему кажется странным. Ведь граждане России и Беларуси – это же наши жители, имеющие разный уровень образования, понимания происходящего в мире, своей стране и округе, активности участия в общественной жизни, привязанности к Эстонии плюс многое другое, отчего тотальное обвинение их в угрозе безопасности выглядит надуманным.
Мало того, подобные обвинения будят атмосферу напряженности в межнациональных отношениях, которая существовала у нас при советской власти. Возвращаться к которой как-то не хочется.
