Наиболее привлекательными для жизни российскими городами, помимо возглавляющих рейтинг Москвы и Санкт-Петербурга, стали Новосибирск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Казань, Краснодар, Воронеж, Красноярск и Уфа. Такие данные были получены в ходе детального анализа, проведенного Российским союзом инженеров. В анализе говорится, что города-миллионники, пройдя этап аккумуляции ресурсов, вступили в фазу качественного развития: в них сосредоточились финансовые и административные ресурсы. Свое высокое экономическое развитие они транслируют на близлежащие города, делая их инвестиционно-привлекательными и технологически развитыми.
В итоговом документе подчеркивается, что высокая доходность экономики уже не характерна для Москвы и Санкт-Петербурга. Сейчас это центры инновационного развития с мощным кадровым потенциалом и растущей сферой услуг. Городом с самой благоприятствующей инвестиционной политикой была названа Казань.
Также отмечается, что многие города, Сибири и Урала – центры добычи углеводородов и металлов, отличаются высокими экономическими показателями, но они неблагоприятны для проживания людей. При самых высоких доходах на душу населения, эти города характеризуются низкой степенью развитости транспортной инфраструктуры, наихудшими климатическими и экологическими условиями.
Самые низкие показатели отмечаются у слаборазвитых городов Северного Кавказа и Южной Сибири.
Это связано преимущественно с сельскохозяйственной специализацией промышленности и неблагоприятным эффектом от конфликтов, происходивших на Северном Кавказе. Также к группе депрессивных городов относятся бывшие моноспециализизированные промышленные центры, такие как Златоуст (металлургия), Ленинск-Кузнецкий (металлургия), Норильск (металлургия), Северодвинск (оборонно-промышленный комплекс).
Высокой позиции Краснодара (7-е место) благоприятствовал приток федеральных инвестиций. По той же причине вошел в десятку лидеров Калининград – особая экономическая зона, включенная в федеральную программу развития. Хотя, несмотря на активное участие государства в развитии Северного Кавказа, инфраструктура городов данного региона находится на низком уровне.
Первая десятка лидирующих городов имеет хорошие показатели практически по всем показателям. Исключение – низкий показатель доступности жилья из-за высоких цен за квадратный метр жилья.
Лидеры
К лидерам рейтинга относятся города-миллионники (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Красноярск, Ростов-на-Дону и др.); города с преимуществами в развитии (Владивосток, Краснодар, Сочи, Калининград); инвестиционно привлекательные города (Томск, Омск, Сургут, Тюмень, Иркутск, Ярославль, Саратов) и города Подмосковья с высокими темпами строительства (Подольск, Химки, Балашиха, Мытищи).
Середнячки
В середине рейтинга закрепились динамично развивающиеся города (Калуга, Краснодар, Кисловодск) промышленные города (Первоуральск, Челябинск, Ульяновск, Каменск-Уральский, Шахты); моногород Набережные Челны, а также Брянск, Рязань, Вологда, Йошкар-Ола.
Удовлетворительная оценка
Удовлетворительную оценку получают: Орск, Улан-Удэ, Оренбург, Стерлитамак, Сызрань, Уссурийск, Октябрьский, Воткинск, моногорода Магнитогорск, Нижний Тагил и моногород с самым высоким притоком инвестиций – Находка.
Аутсайдеры
Нижние позиции в рейтинге заняли города Северного Кавказа (Каспийск, Кызыл, Ессентуки), города Алтайского края (Рубцовск, Барнаул, Бийск), моногорода Ленинск-Кузнецкий и Северодвинск, а также Артем, Миасс, Новочебоксарск, Копейск.
