По предложению члена совета Эстонского национального телерадиовещания Пааво Ныгене совет ERR на заседании, которое состоится через полторы недели, продолжит обсуждать, соответствует ли его председатель Рейн Вейдеманн занимаемой должности после его высказываний об освещении Дня отца на канале ETV, пишет BNS со ссылкой на Postimees.
В повестке дня заседания указано, что за обсуждением может последовать голосование об отзыве председателя совета, если члены совета придут к такому решению в ходе обсуждения.
Две недели назад комментарий Вейдеманна изданию Postimees вызвал оживленный обмен мнениями как в совете ERR, так и в обществе в целом. В нем Вейдеманн заявил — как отец, дедушка и телезритель, а не как председатель совета ERR, — что показанный в День отца в передаче ETV «Hommik Anuga» сюжет о двух отцах, воспитывающих близнецов, не соответствует ценностям, которые разделяет большинство жителей Эстонии.
После этого во вторник на прошлой неделе Вейдеманн созвал внеочередное заседание совета ERR, чтобы обсудить полученные отзывы о программе ERR и начавшуюся общественную дискуссию, включая позиции членов совета.
Изданию Postimees вчера стало известно, что через три дня после выхода передачи «Hommik Anuga» Ныгене отправил Вейдеманну письмо, в котором сообщил, что лично он, приглашая гостей в студию, сделал бы другой выбор, поскольку ему не нравится постоянное афиширование в СМИ одной и той же однополой пары.
Ныгене также добавил отрывок на эту тему из своего письма Вейдеманну в письмо, отправленное правлению ERR, что, по словам Вейдеманна, делает позицию Ныгене публичной.
Ныгене не пожелал комментировать Postimees содержание своего письма.
Ныгене объяснил включение вопроса, связанного с председателем совета ERR, в повестку дня заседания 9 декабря тем, что во вторник на прошлой неделе между членами совета состоялся обмен мнениями в свободной форме, но никаких решений принято не было и позиции не были сформированы.
«Поскольку остро возникшая тема требует четкого подведения итогов, а ERR как организация нуждается в рабочем спокойствии, технически было необходимо, чтобы кто-то из членов совета включил этот пункт в повестку дня следующего заседания», – пояснил он.
На прошлом заседании не смог присутствовать член совета Вадим Белобровцев, который находился с президентом республики Аларом Карисом в Казахстане. Член совета Марек Рейнаас участвовал в заседании через платформу Teams, но, по словам других членов совета, связь с ним была такой, что он не смог высказаться.
Ныгене счел важным, чтобы все члены совета смогли высказать свое мнение по поводу Вейдеманна в официальном рабочем формате, которым является заседание.
Член совета Раймонд Кальюлайд также заявил, что дальнейшее обсуждение вопроса, связанного с председателем совета, необходимо, поскольку ситуация не разрешилась. Он пояснил, что голосование о доверии председателю совета нельзя было включить в повестку дня внеочередного заседания «с ходу» из-за правил, поскольку для принятия решения совет должен располагать информацией и иметь время на ее обработку.
Вейдеманн сказал Postimees, что предложил Ныгене на заседании 9 декабря не рубить хвост собаке по частям, а сразу, без дальнейших обсуждений, перейти к голосованию о его отзыве, поскольку члены совета уже смогли сформировать и выразить свою позицию.
Закон об Эстонском национальном телерадиовещании гласит, что совет ERR может отозвать председателя большинством голосов своего состава. Это означает, что за отзыв должны проголосовать как минимум шесть из десяти членов. По какой причине может быть инициирован отзыв председателя совета, закон не уточняет.
Работа репортеров Postimees показывает, что голоса членов совета ERR в вопросе о судьбе Вейдеманна могут разделиться примерно пополам. Как признался один из источников: «Совет в этом вопросе расколот».
Член совета Валдо Рандпере, назвавший комментарий Вейдеманна о телепередаче «Hommik Anuga» неверным и вызывающим беспокойство, считает разумным, чтобы совет ERR продолжил обсуждение этого вопроса на следующем заседании, поскольку внеочередное заседание ничего не решило и голосования не проводилось. «Председатель совета вместо того, чтобы достойно уйти в отставку, как я бы сделал на его месте, твердит, что он не сделал ничего плохого и не должен извиняться, – сказал Рандпере. – Постараемся на этом заседании поставить точку, чтобы этот вопрос был так или иначе решен, и мы могли бы продолжить работу совета».
Член совета Сулев Валнер отметил, что если вопрос, связанный с Вейдеманном, включен в повестку дня, совет должен его обсудить. «Считать, что это не нужно обсуждать дальше, мне кажется преувеличением», – добавил он. По словам Валнера, обсуждение на заседании с глазу на глаз лучше, чем если бы члены совета высказывали мнения где-то еще, не слушая друг друга.
Кальюлайд также поддерживает дальнейшее обсуждение темы Вейдеманна в совете. «Если часть членов совета считает, что нельзя сказать, что этот вопрос остался в прошлом, нужно дать возможность рассмотреть его в совете еще раз», – сказал он.
Вейдеманн сказал, что когда против него высказались премьер-министр Кристен Михал (Партия реформ), министр иностранных дел Маргус Цахкна (Eesti 200) и министр культуры Хейди Пурга (Партия реформ), это стало переломным моментом, который придал ему уверенности в том, что под таким давлением он в отставку не уйдет. «Для меня, в кавычках, большая честь быть практически осужденным министрами», – заявил он. По словам Вейдеманна, за высказываниями министров просматривается вмешательство в работу ERR.
Вейдеманн заверил Postimees, что остается при своем мнении: выражая личную точку зрения, о которой его спросил журналист Postimees в связи с гостями передачи «Hommik Anuga», он ни в чем не провинился. Он добавил, что сказанное им касалось только передачи на тему Дня отца и никак не связано с его отношением к гомосексуалам.
«Я столько пытался объяснить, словно я снова преподаватель, но не в университете, а в детском саду», – сказал Вейдеманн, многолетний штатный профессор Таллиннского и Тартуского университетов, а ныне почетный профессор истории культуры Таллиннского университета. «Но меня не хотят слушать». Вместо этого, по его утверждению, над ним занесли топор.
Вейдеманн сказал, что если на заседании 9 декабря дело дойдет до голосования, он, естественно, проголосует за то, чтобы остаться на своем посту. «Потому что я не чувствую за собой никакой вины», – сказал он. И заверил, что не будет заниматься самообвинением.
