Eesti Rahvusringhäälingu nõukogu liikme Paavo Nõgene ettepanekul jätkab Eesti Rahvusringhäälingu (ERR) nõukogu pooleteise nädala pärast toimuval koosolekul aruteluga selle üle, kas nõukogu esimees Rein Veidemann sobib tulenevalt tema arvamusavaldusest ETV isadepäeva kajastuse teemal oma ametisse, kirjutab BNS viitega Postimehele.
Koosoleku päevakavas on kirjas, et arutelule võib järgneda nõukogu esimehe tagasikutsumise hääletus, kui nõukogu liikmed teemat arutades sellise soovini jõuavad.
ERRi nõukogus, aga ka ühiskonnas laiemalt tekitas kaks nädalat tagasi elavat arvamuste vahetust Veidemanni antud kommentaar Postimehele, kus ta ütles nii isa, vanaisa kui televaatajana, mitte ERRi nõukogu esimehena, et isadepäeval ETV saates «Hommik Anuga» näidatud saatelõik kaksikuid kasvatavast kahest isast ei lähe kokku väärtusruumiga, milles elab enamik eestlasi.
Pärast seda kutsus Veidemann eelmise nädala teisipäevaks kokku ERRi nõukogu erakorralise koosoleku, et arutada ERRi programmile laekunud tagasisidet ja alanud avalikku debatti, sh nõukogu liikmete seisukohti.
Postimees sai eile teada, et Nõgene oli saatnud kolm päeva pärast saadet «Hommik Anuga» Veidemannile kirja, kus avaldab, et tema isiklikult oleks teinud saatekülalisi kutsudes teise valiku, sest talle ei meeldi ühe samasoolise paari pidev afišeerimine meedias.
Nõgene on selleteemalise lõigu oma kirjast Veidemannile lisanud ka ERRi juhatusele saadetud kirjale, mis muudab Veidemanni sõnul Nõgene seisukoha avalikuks.
Nõgene ei soovinud oma kirjas väljendatut Postimehele kommenteerida.
Nõgene selgitas ERRi nõukogu esimehega seonduva küsimuse lülitamist ERRi 9. detsembri koosoleku päevakorda sellega, et eelmise nädala teisipäeval toimus nõukogu liikmete vahel küll vabas vormis mõttevahetus, aga otsuseid ei sündinud ning seisukohti ei kujundatud.
«Kuna teravalt üles kerkinud teema vajab selget kokkuvõtet ja ERR organisatsioonina töörahu, siis tehniliselt oli tarvis see punkt mõne nõukogu liikme poolt järgmise koosoleku päevakorda lisada,» põhjendas ta.
Eelmisel koosolekul ei saanud osaleda nõukogu liige Vadim Belobrovtsev, kes viibis koos vabariigi presidendi Alar Karisega Kasahstanis. Nõukogu liige Marek Reinaas osales koosolekul Teamsi suhtlusplatvormilt, kuid nõukogu teiste liikmete sõnul oli ühendus temaga selline, et ta ei saanud sõna sekka öelda.
Nõgene pidas oluliseks, et nõukogu kõik liikmed saaksid oma arvamuse Veidemanniga seonduvalt öelda välja ametlikus tööformaadis, milleks on koosolek.
Ka nõukogu liige Raimond Kaljulaid ütles, et nõukogu esimehega seonduv jätkuarutelu on vajalik, kuna olukord ei ole lahenenud. Ta selgitas, et nõukogu esimehe usaldushääletust ei saanud erakorralisel koosolekul reeglitest tulenevalt käigult päevakorda lülitada, sest nõukogul peab otsustamiseks olema infot ja tal peab olema aega seda infot läbi töötada.
Veidemann ütles Postimehele, et tegi Nõgenele ettepaneku 9. detsembri koosolekul mitte tükeldada koera saba, vaid asuda kohe, ilma jätkuaruteluta hääletama tema tagasikutsumise üle, sest nõukogu liikmed on saanud oma seisukohta juba kujundada ja ka väljendada.
Eesti Rahvusringhäälingu seadus ütleb, et ERRi nõukogu võib esimehe tagasi kutsuda oma koosseisu häälteenamusega. See tähendab, et tagasi kutsumise poolt peab hääletama kümnest liikmest vähemalt kuus. Seda, mis põhjusel võib algatada nõukogu esimehe tagasi kutsumise, seadus ei ütle.
Postimehe reporteritöö viitab, et ERRi nõukogu liikmete hääled võivad minna Veidemanni saatuse küsimuses enam-vähem pooleks. Nagu üks allikas tunnistas: «Nõukogu on selles küsimuses lõhki.»
Nõukogu liige Valdo Randpere, kes on nimetanud Veidemanni kommentaari «Hommik Anuga» telesaate kohta vääraks ja murettekitavaks, peab mõistlikuks, et ERRi nõukogu järgmisel koosolekul asja edasi arutab, sest erakorraline koosolek midagi ei otsustanud ega hääletanud. «Nõukogu esimees selle asemel, et väärikalt taanduda, mida mina oleksin tema asemel teinud, on raiunud, et tema ei ole midagi valesti teinud ja ei pea ka vabandama,» rääkis Randpere. «Katsume sel koosolekul panna punkti, et see asi saaks ühte- või teistpidi lahendatud, ja saame nõukogu tööga edasi minna.»
Nõukogu liige Sulev Valner nentis, et kui Veidemanniga seonduv on pandud koosoleku päevakorda, peab nõukogu seda ka arutama. «Et seda ei peaks edasi arutama, tundub mulle liialdus,» lisas ta. Valneri sõnul on silmast silma arutelu koosolekul parem sellest, kui nõukogu liikmed kuskil mujal üksteisest mööda rääkides arvamust avaldaksid.
Ka Kaljulaid pooldab Veidemanni teema edasist arutelu nõukogus. «Kui osa nõukogu liikmeid tunneb, et ei ole võimalik öelda, et see küsimus on selja taha jäetud, tuleb anda võimalus seda nõukogus uuesti käsitleda,» sõnas ta.
Veidemann ütles, et kui tema vastu võtsid sõna peaminister Kristen Michal Reformierakonnast, välisminister Margus Tsahkna Eesti 200-st ja kultuuriminister Heidy Purga Reformierakonnast, kujunes see murdepunktiks, mis andis talle kindluse, et sellise surve all ta tagasi ei astu. «Mulle on jutumärkides suur au olla peaaegu et hukkamõistetav ministrite poolt,» lausus ta. Veidemanni sõnul paistab ministrite sõnavõttude tagant sekkumine ERRi töösse.
Veidemann kinnitas Postimehele, et jääb endale kindlaks, et väljendades isiklikku seisukohta, mida Postimehe ajakirjanik temalt seoses saate «Hommik Anuga» külalistega küsis, ei ole ta millegi vastu eksinud. Ta lisas, et see, mida ta on öelnud, on puudutanud ainult isadepäevateemalist saadet ega ole kuidagi seotud tema suhtumisega homoseksuaalidesse.
«Ma olen nii palju püüdnud seletada, nagu oleksin taas õppejõud, aga mitte ülikoolis, vaid lasteaias,» ütles Veidemann, Tallinna ja Tartu Ülikooli kauane korraline professor, nüüdne Tallinna Ülikooli kultuuriloo emeriitprofessor. «Kuid ei taheta kuulda võtta.» Selle asemel on tema väitel tõstetud kirves õhku.
Veidemann ütles, et kui 9. detsembri koosolekul läheb hääletamiseks, hääletab ta loomulikult enda ametisse jäämise poolt. «Sest ma ei tunne ennast milleski süüdiolevana,» sõnas ta. Ja kinnitas, et enda süüdistamisse ta ei lasku.
