Ужесточить нельзя, оставить
Недавно прошло сообщение, что со следующего сезона хотят ввести дневной лимит любительской рыбной ловли, чтобы прекратить так называемую «черную» торговлю рыбой. Правда, пока это лишь планы, еще даже нет единого мнения, в чем измерять улов – в килограммах или экземплярах пойманной рыбы. Одним из вариантов называли лимит в 20 кг, если речь идет о подледном лове окуня.
Министр окружающей среды Марко Померанц в феврале посетил Пярну, где говорил на эту тему с местными рыболовами. Как сообщали СМИ по итогам встречи, и профессиональные рыбаки, и любители из Пярнумаа сочли разумной идею дневного лимита.
Однако не все любители рыбалки за такой подход. Например, Алексей Антипчик считает, что наказания, безусловно, должны быть, но вот ужесточать их не стоит.
«Любое ужесточение подразумевает усиление контроля, – говорит Алексей. – Я много лет занимаюсь любительской рыбной ловлей и за все это время только пару раз встречался с инспектором. Если подразумевается ужесточение закона, то это должно привести к большему количеству проверок и облав».
Как говорит Алексей, возможное ужесточение правил может усложнить жизнь порядочным рыболовам-любителям. К тому же возникает логичный вопрос: за счет каких ресурсов государство сможет усилить контроль за водоемами?
«Разумнее прививать бережное отношение к природе с малых лет, проводить кампании, призывающие людей задуматься о своем отношении к окружающей нас среде. Это работа долгая и кропотливая. Но в долгосрочной перспективе она более эффективна, нежели временное ужесточение правил и наказаний, которые с приходом нового министра могут снова поменяться», – объясняет свою позицию Алексей Антипчик.
Аппетит приходит во время еды
Ловля рыбы, как и другое хобби, затягивает с первой секунды, и бывает так, что, поймав пару рыб, уже не остановиться. Как говорит Алексей Антипчик, сейчас в Эстонии нет закона, который регулировал бы количество пойманной рыбы рыболовом-любителем.
«Я был неоднократно свидетелем таких случаев, когда рыболов в азарте или из-за своей природной жадности поймал такое количество рыбы, которую не сможет употребить. И тогда человек пытается всячески от нее избавиться», – рассказывает Алексей.
Но, несмотря на отсутствие закона о количестве пойманной рыбы, есть регуляция ее размера. Как рассказывает Алексей, он слышал, что некоторые рыболовы получили крупные штрафы за вылов маломерной рыбы. Для себя же Алексей давно выработал правило: заканчивать рыбалку после того, как поймал определенное количество рыбы конкретного размера или веса.
«Для каждого вида рыб у меня свое ограничение, например, для щуки – это рыба размером от двух до трех килограммов, и я не стану ловить более двух штук. Просто это лучший вариант с точки зрения кулинарии, – рассказывает Алексей. – А для окуня – это особи от 200 граммов, и ловить не более 20 штук, так как в мою печку для копчения больше не поместится».
Харьюмаа впереди
Харьюмаа – самый густонаселенный уезд Эстонии, да и водоемов там немало. Именно по этой причине в Харьюмаа фиксируют больше всего нарушений при ловле рыбы. В прошлом году Инспекция по окружающей среде зарегистрировала более сотни, а два года назад и тому больше – 204 случая.
Конечно, заметна тенденция снижения таких случаев как в Харьюмаа, так и по всей Эстонии, но во многих уездах ситуация все еще тяжелая. Самыми образцовыми в последние годы были Раплаский и Валгаский уезды. Там в год регистрируется всего два-три случая нарушения закона.
Однако уголовные дела не заводят по всем случаям, которые удается зарегистрировать. В большинстве случаев недобросовестным рыболовам выписывают штрафы. За последние два года больше всего уголовных дел было заведено в Пярнуском уезде, в основном на окуня, плотву и балтийскую речную камбалу.
А вот в Харьюском уезде почти не заводят уголовных дел, несмотря на то, что проступков там больше всего. За последнее время только в 2015 году были заведены уголовные дела, связанные с ловлей камбалы, сига и окуня.
2/2 
