Самой большой ошибкой в нашей внутренней политике за последние 30 лет стало решение, принятое Верховным Советом в ноябре 1991 года – восстановить в действии Закон о гражданстве 1938 года. Таким образом проживание на территории Эстонии в советский период не стало основанием для получения эстонского гражданства. В результате большинство этнических русских остались за бортом – они были лишены права участвовать в парламентских выборах, в стране до сих пор десятки тысяч людей не имеют гражданства. Если бы в 1991 году было принято решение дать гражданство всем, кто в течение года сообщит о соответствующем желании, то сегодня наше общество было бы гораздо более сплоченным и солидарным.
И проблема этого Закона не только в том, что с людьми, жившими и работавшими в Эстонии с 1940 года и считавшими эту страну своим домом, а также их детьми, обошлись несправедливо. Но и в том, что разделение людей на категории «свои» и «чужие» стало предпосылкой к тому, что у нас фактически стало нормой позволять себе оскорбительные высказывания в адрес меньшинств.
Вторым событием, во многом определившим дальнейшее развитие страны, стали парламентские выборы в 1995 году. Если в 1992 году 29 мест в парламенте получил блок «Отечество», который был националистической направленности, то в 1995 году стало ясно, что самым главным вопросом для людей стало качество жизни. Наибольшую поддержку получили Коалиционная партия, Партия реформ и Центристская партия. Об этом хорошо бы помнить и сегодня: существование государства должно быть оправдано. И оно оправдано, если при наличии государства люди живут лучше, чем жили бы без него. Это положение даже было прописано в Конституции 1920 года: организация экономически жизни в Эстонии должна отвечать принципу справедливости, ее цель – обеспечить гарантию достойной жизни посредством соответствующих законов. Об это нельзя забывать и сегодня: именно экономическая справедливость является тем, что позволяет объединить людей и устранить искусственные барьеры, созданные безграмотной политикой гражданства.
Во внешней политике для нас как малого государства очень важна активность, т. е. максимальное присутствие на международной арене. Только таким образом наш голос может быть услышан, и что еще важнее – мы можем видеть и понимать процесс принятия различных решений. Однако за присутствие где-либо приходится платить. Вступив в НАТО, нам, как и другим государствам, пришлось отказаться от собственной независимой оборонной политики. Членство в ЕС предполагает отказ от собственной экономической политики. Введение в обращение евро поставило на нашей экономической независимости окончательную точку – мы потеряли собственную валюту и возможность проводить гибкую экономическую политику в периоды кризиса. Сделанный нами выбор требует от сегодняшних политиков знаний и работоспособности. Будучи в составе ЕС и НАТО, отстаивать национальные интересы крайне сложно, однако мы должны стремиться максимально защищать их, защищать благополучие наших людей.
«Антисимволом первых десятилетий независимости Эстонии стали события, отбросившие все процессы интеграции на много лет назад и надолго расколовшие две общины. Да, это события «Бронзовой ночи».
И если бы не Закон о гражданстве 92-го года, результатом принятия которого стало отстранение русскоязычных от участия в политике и принятия решений, этой позорной страницы в истории нашей страны могло бы не быть. Тогдашний премьер-министр Ансип совершенно спокойно наплевал на мнение и чувства сотен тысяч людей, а министр обороны Аавиксоо объяснял по телевизору, как «министр обороны должен показать, что он способен вести войну». Только вот война это была против своих же людей. У меня тогда было стойкое ощущение, что мы живем не в Эстонии в начале XXI века, а на Балканах в 90‑е годы. То же барахтанье в жалости к себе, мифы об «отважной Эстонии, которая, наконец, решилась расправить плечи», о Европе, «которая нас не понимает», об «уникальности трактовки истории», а также приписывание другой этнической группе мыслей и намерений безо всяких на то оснований – все это, увы, было и в Эстонии. К счастью, не все думали в подобном ключе. Вспомнить хотя бы основанное гражданское движение «8 мая», членом которого я являлась. Или вышедший в Eesti Ekspress материал «Тайные войны премьер-министра», в котором говорилось об ответственности правительства Ансипа за произошедшие в центре Таллинна беспорядки и кровопролитие. Тот факт, что избранная власть может поступать так несправедливо, заставила и многих эстонцев задуматься о необходимости что-то менять. Отстаивание права отмечать 9 Мая теми, для кого это важно, относится сюда же. И этот праздник все больше и больше акцептируется в Эстонии.
«Бронзовая ночь» заставила многих задуматься, как на практике применять Конституцию таким образом, чтобы государство в своих действиях и решениях исходило бы из принципов права и справедливости, а не из националистических предрассудков.
Я верю, что в течение следующих 30 лет мы сможем исправить совершенные ошибки, а также сохранить и преумножить то положительное, чего мы добились. Нужно дать гражданство всем серопаспортникам, которые хотят стать гражданами Эстонии. Всем, кто хочет работать, должно быть обеспечено рабочее место. Что касается внешней политики, то хотелось бы надеяться, что мы сумеем наладить хорошие отношения со всеми соседними странами. Это реально, однако необходима политическая воля. У меня она есть, верю, что у моих однопартийцев тоже.
