Остается только уезжать!
Геннадий в прошлом году все же подал в суд на уменьшение алиментов, и суд пошел ему навстречу, снизив сумму до 80 евро в месяц. Однако тот огромный долг остался.
«Он писал ходатайство судебному исполнителю, чтобы тот учитывал, когда арестует доход, что у него есть еще два иждивенца. Таким образом, он должен оставлять около 700 евро, – рассказывает Татьяна. – Другие судебные исполнители – у него были еще долги – идут в этом плане навстречу. Однако этот судебный исполнитель оставляет только 235 евро и ни центом больше».
Геннадий показывает выписку со счета. В сентябре ему перевели зарплату, 800 евро. Все снял судебный исполнитель, оставив лишь 235 евро. До этого он долгое время был безработным, получал пособие. Потом пошел на курсы, ему стали платить стипендию – ее тоже забирал судебный исполнитель.
«В общем, последние два года я плачу и плачу, заплатил вон уже 1177 евро (это получается в среднем 49 евро в месяц – прим.авт. ), а долг не уменьшается, – сетует Геннадий. – А в прошлом году они мне предложили заключить график. Я плачу по 150 евро каждый месяц плюс текущие алименты, и тогда они не снимают все, что у меня есть на счету. Но буквально через пару часов после этого разговора по телефону мне пришло письмо от работодателя, что я уволен. И я этот график подписывать не стал. И платить по нему тоже не мог – был безработный, не с чего».
Тем не менее, Татьяна заверяет, что график почему-то начал действовать. И по нему тоже уже накопился долг.
«То есть получается абсурдная ситуация: алименты первому ребенку разделились на три части – основной долг, платежи по графику и текущие алименты. В счет основного долга они снимают все с зарплаты, в счет графика он должен каждый месяц переводить по 150 евро, и в счет текущих алиментов – еще 80 евро. У него в итоге остается только 5 евро. И как на эти деньги жить?» – возмущается она.
Они уже не рады, что согласились тогда на этот график.
«Но аннулировать его уже никак. И новый не заключить, потому что по старому долг», – сетует Геннадий.
Татьяна же со своей стороны вела разговор с судебным исполнителем на тему, как ее мужу тогда содержать их общего ребенка, у которого инвалидность, если исполнитель ничего не оставляет на счету. А есть еще второй ребенок, чья мама официально не подала на алименты, но ей тоже нужно помогать содержать девочку.
Судебный исполнитель дважды пытался лишить Геннадия водительских прав, но суд не удовлетворил требование.
«В общем, они закручивают гайки на полную, – возмущен Геннадий. – Я по жизни буду должен! И по жизни должен буду работать за 5 евро в месяц, потому что все остальное должен отдавать детям? У меня просто уже опускаются руки! Мне сказали, что единственный выход – уехать в Россию или Норвегию, чтобы хоть там меня не достали с этими долгами!»
Все по закону!
Судебный исполнитель Ристо Сепп подчеркивает, что цель исполнительного производства – как можно скорее вернуть долг. Поэтому судебный исполнитель с 2010 года оставляет Геннадию на жизнь половину минимальной зарплаты – сейчас это 235 евро. И в случае алиментов количество иждивенцев не учитывается.
«Просьба приостановить платежи и заключить график исходила от должника, – поясняет Ристо Сепп ситуацию. – Это было в ноябре 2016 года. И до сих пор он ни разу по нему не заплатил».
При этом необходимости в аннулировании графика нет, особенно в ситуации, когда к нему-то и интереса нет.
«Даже если график и был бы подписан, он бы уже стал ничтожным, поскольку по нему не платили», – развеивает Ристо Сепп утверждения о том, что график мешает человеку исполнять свои обязанности по содержанию ребенка.
Что же касается утверждений, что «плачу-плачу, а долг не уменьшается», то Ристо Сепп соглашается: особо не уменьшается, поскольку суммы, которые платят, очень маленькие. А сумма долга – более 20 000 евро.
«При этом то, что он платит напрямую, я не вижу, – говорит Ристо Сепп. – Кредитор должен сам предоставлять мне эту информацию».
В общем, подытоживает судебный исполнитель, они никоим образом не мешают должнику платить. Скорее наоборот. Но и должник должен быть готовым идти на контакт – звонить, писать по электронной почте или приходить в бюро, предлагать что-то. И если кредитор с этим согласен (сам исполнитель не может такие вопросы решать), то можно и решить дело компромиссом.
{loadmodule mod_custom,Подписка}
«Цель исполнительного производства – конечно же, не выжать из человека все. Но если человек не идет на контакт, то судебный исполнитель должен использовать все предусмотренные законом средства, что, разумеется, не нравится должникам. Однако в такой ситуации нужно не обвинять судебных исполнителей, а подумать о том, кто наделал-то все эти долги», – подчеркивает Ристо Сепп.
