Парламент обсудил результаты последней переписи населения. По итогам дискуссии партия IRL вновь вернулась к той теме, о которой говорила еще до выборов: чтобы привлечь внимание к семьям с детьми, она предлагает дать право голоса каждому ребенку уже начиная с рождения. Реформист Андрей Коробейник сомневается, что для кого-то это станет стимулом завести детей.
Насколько я понимаю, по замыслу авторов идеи дополнительный голос на выборах родителю несовершеннолетнего ребенка должен стимулировать рождаемость. Я очень сильно сомневаюсь в эффективности такого подхода – мне сложно представить родителей, для которых дополнительный голос на выборах послужит решающим аргументом в пользу рождения ребенка.
Кроме того, не вполне понятно, почему все голоса должны доставаться одному из родителей. Предположим, муж с женой голосуют за разные партии. (Как я понял, все голоса несовершеннолетних детей достанутся исключительно жене.) А как же равенство полов?
А если эта семья распадется (например, на почве политических противоречий) и дети останутся с отцом
– произойдет передача голосов отцу или их будет предложено как-то поделить между бывшими супругами? Или же воспитывать детей будет отец, а голосовать за них – мать?
Напоследок хочу отметить, что на мой взгляд сегодняшние 16-летние подростки вполне способны на принятие самостоятельных решений, в том числе и политических. Абсолютно не очевидно, почему вместо подростка его голосом должен распоряжаться кто-то из родителей, чьи политические взгляды вовсе необязательно совпадают со взглядами ребенка.
Мне кажется, что эффективные способы повышения рождаемости существуют – в частности, родительская зарплата или запланированное повышение детских пособий. Дополнительный голос на выборах к этим способам, на мой взгляд, не относится.
