В конце недели я поеду на Форум европейских и азиатских медиа в Минске. Накануне организующее его агентство РИА Новости попросило небольшой комментарий. Их интересовал взгляд из Эстонии: какова она, сегодняшняя роль СМИ в обществе? Я задумалась и пришла к выводу, что эта роль вторична.
Что может сделать пресса? Почему-то на медиа постоянно возлагают какую-то ведущую роль во всех процессах — политических и экономических. Понятно, что СМИ призваны «промывать мозги» населению на любые темы, что часто называют «формированием общественного мнения», но сегодня их роль невелика. Во всяком случае, я говорю о русскоязычных СМИ в Эстонии. Собственно, и об эстонских тоже.
Не вспомню ничего выдающегося, что было опубликовано в СМИ за последние лет десять, что бы глобально изменило общественное мнение или как-то повлияло на происходящие процессы.
Возможно, к этому пункту можно отнести лишь всевозможные истерии по поводу разновидностей гриппов
и последующее за этим уничтожение кур, коров, свиней и не вспомню-кого-там-еще и нынешние опусы про конец света.
Если взять даже российские СМИ, не официально преданные партии и взаимоменяющемуся правительству, то достаточно назвать акции в пользу Ходорковского и прочих, как можно узнать из СМИ, «жертв путинского режима», чтобы понять: СМИ в России не имеют никакой власти, если они не являются проводниками идей Кремля.
И какие-либо рассуждения о грандиозной роли СМИ, на мой взгляд, беспочвенны. Я бы сказала, что сегодня роль СМИ вторична или даже третична. Иными словами, любое общество, как известно, развивается, прогрессирует, а пресса уже описывает процесс или же указывает читателям на ту или иную тенденцию. Только после того, как она уже возникла.
Думаю, роль медиа каким-то образом предвосхищать социальные, политические и экономические процессы в обществе, а также влиять на них, сведена к нулю. Конечно, хотелось бы, чтобы было наоборот. Но общество развивается по своим законам, и сегодня СМИ влияют на них только постфактум.
