Человек из мира медиа и политика – на этих выборах тема более чем актуальная. И неоднозначная, пишет в «МК-Эстонии» депутат парламента Виктория Ладынская.
Во-первых, потому что сегодня журналистика по своей сути претерпевает изменения. Не скрою, что когда я объявила о своем участии в предвыборной гонке, сразу несколько крупных медиаканалов сообщили, что это не повод для того, чтобы исключить меня из числа своих авторов. Наоборот, сегодня аудитория ищет людей с четкой позицией, в том числе и по политическим темам. Медиа сегодня во многом подчиняется экономическому правилу «спрос определяет предложение».
Кроме этого, откровенное признание журналиста в симпатиях к политической партии по крайней мере честнее, чем, к примеру, обслуживание журналистом некой партии, но при этом «игра в объективность» в эфире.
Однако есть и другая сторона вопроса. Лично мне как человеку, окончившему факультет журналистики Тартуского университета, понятнее и логичнее те требования к журналисту, которые мы впитывали с университетской скамьи. Журналист – это прежде всего человек, передающий максимально объективную информацию, на основе которой аудитория сама решает, какие выводы стоит делать. Поэтому для меня уход из издания еще до момента начала активной политической кампании был принципиальным решением.
И, наконец, что касается случая с Анваром Самостом. Теперь уже как представитель партии Союза Отечества и Res Publica скажу, что мне крайне жаль, что эстонская политика потеряла человека с большим потенциалом: специалиста по вопросам Ида-Вирумаа, человека, ориентирующегося в экономических и социальных потребностях современной Эстонии. Но я надеюсь, что, теперь уже официально покинув ряды партии, Анвар сможет предложить такую журналистику, которая будет востребована аудиторией и согласована с этическими нормами.
