Выбрав президентом Барака Обаму, американцы ясно дали понять, что они предпочитают социально ориентированную внутреннюю и взвешенную внешнюю политику победителя право-либеральной внутреннеполитической и агрессивной внешнеполитической риторике его проигравшего оппонента.
Эстонский правый политический истеблишмент воспринял эту новость как неизбежный факт, однако с плохо скрываемым недовольством. В правящих в Эстонии кругах принято считать, что главным гарантом безопасности страны является США (через НАТО), и их пугает то обстоятельство, что под боком у России эстонцы вынуждены полагаться на президента Америки, предпочитающего политике грубой силы пусть и не совсем пока внятную, но все же политику «перезагрузки» .
Четче всех эти опасения высказал в проправительственной газете Postimees комментатор Прийт Пуллеритс, слова которого стоят того, чтобы их процитировать буквально: «Для Эстонии победа Обамы, сторонника левых взглядов с ультралиберальным прошлым, опасна для жизни. Начиная с Ялты 1945 года, от демократов, которые и с врагами пытаются договориться, Эстонии не приходится ждать ничего хорошего. В конце концов, именно насквозь правый Рональд Рейган своей политикой силы в отношении России разрушил империю зла».
Разумеется, эстонские правящие политики столь «недипломатично» высказываться не могут,
но у обслуживающего их журналиста на языке то, что у них на уме. И потому слова оппонента Обамы в ходе предвыборных дебатов о России как о враге США номер один, были для этих политиков бальзамом на душу.
Однако американцы предпочли иной выбор. Понятно, что исходили они при этом из собственных внутренних интересов (нюансы внешней политики для подавляющего числа американцев попросту неинтересны в силу их островного, в определенном смысле слова, изолированного от внешнего мира менталитета). А интересы эти в первую очередь социально заточены, так как кризисные явления в экономике значительно ближе к телу среднестатистического американца, чем та же, к слову, далекая Россия.
Это у нас Россия – притча во языцех, на которую правительство пытается списать все собственные промахи начиная с межнациональных проблем и до псевдовоенных угроз и энергетической безопасности. Это мы привечаем псевдолидеров российской оппозиции и демонстрируем на государственном телеканале страшилки о современной России. Эти мы демонстрируем майки с призывом «Коммуняк в печь!» (не забывая, правда, и имени нашего главного «коммуняки»).
Теперь на ближайшие четыре года эту риторику придется подзабыть. Мир явно все дальше отходит от политики эпохи холодной войны, и в этом я вижу для современного мира шанс предпочесть столы переговоров аренам военных действий.
Недавние выборы в Грузии и попытка вернуться к договору о границе между Эстонией и Россией – пусть не столь и значимые для мировой политике, но ясные шаги в сторону договорных процессов. Выборы президента США на этом фоне куда более весомый аргумент в пользу более взвешенной внешней политики. И с этим уроком должны считаться даже наши «ястребы», которые пытаются взлетать так же высоко и летать так же быстро, как истребители НАТО, охраняющие спокойный сон беспокойного эстонца…
