Таллинская городская газета недавно сообщила о начале работы местного энергоагентства, «цель которого — помочь экономить все виды энергии». В других газетах приводят мнение министра экономики Юхана Партса, что «рост цен наконец заставит людей серьезно экономить электроэнергию». А может быть, действительно, мы крайне расточительны и, чтобы стать бережливыми, нам потребовался электрошок? — спрашивает доктор экономических наук Владимир Вайнгорт.
В магазинах хозтоваров по ценам, доступным даже для самых бедных, можно купить лампы, фитили и специальное ламповое масло. Таким образом, проблему освещения жилья решим. Поотключаем люстры и бра, поскольку в большинстве семей все равно книг не читают и писем не пишут ни старые, ни молодые, а телевизор для одних и компьютер для других имеют свои светящиеся экраны, и ложку мимо рта не пронесешь даже при керосиновой лампе.
Холодильник, зараза, потребляет в месяц около 35 кВт. Но мы, слава богу, живем не в Греции. С ноября по май ящички на подоконнике проблему сохранности продуктов решат, а то еще можно во дворах погреба отрыть.
Сам видел в одном украинском городе весь двор в канализационных люках с замками. Оказалось — погреба.
Электроплиты и всякие СВЧ-печи — непозволительная роскошь. Обойдемся для начала буржуйками, а если станем экономить по-настоящему, то намного дешевле, чем утеплять фасады, оборудовать квартиры двухконфорными печками и печами. Сразу решим все проблемы и с электричеством, и с теплом. Скажете — штрафовать начнут за дым из труб? Ерунда. Всех не перештрафуешь, если дом за домом станут переходить на печное отопление.
Места для хранения дров? Тоже нет проблем. Машины потесним, а для оперативного суточного запаса лари с запорами по лестничным клеткам понаставим. Зря, что ли, говорили раньше: «Голь на выдумки хитра».
Три налоговых кита
Нам доходчиво объяснили, что требования о снижении стоимости электроэнергии противоречат прогрессу. Какие мы европейцы, если у нас нет открытого рынка электроэнергии? Тем более даже стареньким пенсионерам ясно: электричество дорогое не по вине энергетиков. Все дело в акцизе. Кстати, по той же причине и отопление подорожало…
Так же доходчиво объяснили, что если снять акциз на электричество, то потеряет бюджет пару десятков миллионов евро. И это сущая правда. Тем более если и с коммуналки акциз убрать. Счет потерь бюджета почти удвоится. А кто же хочет бюджет страны обрушить? Чего нам не рассказали, так это насчет того, что есть вариант и рыбку бюджетную съесть, и в тепле при электрическом свете дома сесть.
Из более чем шести миллиардов евро налоговых поступлений в эстонский бюджет, запланированных на 2013 год, 75% обеспечивают три: социальный налог, налог с оборота и акцизы.
Подоходный налог с юридических лиц и подоходный налог с физических лиц вместе дают всего лишь 8,8%.
А если учесть, что социальный налог по экономической сути представляет целевой платеж в два внебюджетных фонда: Пенсионный и Больничную кассу, то получается, что основную долю государственного кошелька наполняют акцизы и налог с оборота (которые связаны между собой, поскольку повышение акцизов немедленно ведет к росту оборота и налога от него).
Что будет, если снять оба налога с электроэнергии и теплоэнергии? Цены за эти жизненно важные в нашей северной стране ресурсы немедленно уполовинятся. Как говорили когда-то: «Жить станет лучше, жить станет веселей». Но казне средства нужны, и потому надо сразу указать — как найти тумбочку, где деньги лежат?
Привет от Робин Гуда
Тоже мне «бином Ньютона». Посмотрите, уважаемые читатели, как руководство Евросоюза понудило Кипр решить экономические проблемы. Точно по Робин Гуду. Забрали почти 10% со вкладов богатеев. И будто так и было.
Между прочим, у нас до 1998 года был подоходный налог на проценты по банковским вкладам. Его отменили тогда временно. Но нет ничего более постоянного, чем временные решения. А если вернуть этот налог на проценты от вкладов выше определенной величины? Так, чтобы не пострадал вкладчик малых сумм. И довести налог до 30%… Рванут вкладчики из наших банков? Куда? В офшоры теперь уже вряд ли. Во многих других странах подобные налоги тоже действуют.
Но одного такого налога не хватит, чтобы перекрыть потери бюджета от ликвидации акцизов и налога с оборота на все виды энергии хотя бы для физических лиц.
Придется ввести еще, например, налог на наследство (который долгое время среди наших налогов числился, но не работал, а потом его и вовсе убрали). И снова надо планку установить так, чтобы единственная наследованная квартира, хуторское хозяйство, дача на шести сотках либо банковский вклад до 100 000 евро не облагались. А все, что выше, обложить налогом с крутой ставкой (не менее 10% от рыночной цены). Возможно, с правом отсрочки платежа.
И, наконец, по опыту подавляющего числа стран Евросоюза, надо обложить налогом особо крупные приобретения. Деньги нужны, чтобы освободить от налогообложения не только потребление электроэнергии и отопления физическими лицами, но и снять налоги с отопления и электропотребления объектов здравоохранения, финансируемых Больничной кассой. Облагать налогами оплату медицинских учреждений, существующих на деньги, собранные от другого налога, — наше «ноу-хау».
Пойдем в европейском строю
В перераспределении налогового бремени нет ничего необычного. Сегодня в Европе стала банальной мысль о том, что именно богатые должны содержать государство. Эстония со своей системой «податного сословия», роль которого у нас исполняют все, живущие от зарплаты до зарплаты, может рассматриваться в качестве музейного экспоната. Мир идет в сторону большей социальной справедливости. А кому кажется иначе — пусть посмотрит в интернете, как выстраиваются налоговые системы Испании, Франции, Германии, а также других старых стран ЕС.
И обязательно пусть прочтут все, что говорит новый Папа Римский и что говорится о нем. Католическая церковь умеет ловить ветер времени в свои паруса. Вслед за «Папой бедных» обязательно появятся в Европе «президенты и премьер-министры бедных». В конце концов, европейская цивилизация начиналась в Греции и на Кипре. Похоже, оттуда пойдет и посткризисная экономика социального равенства. Да и не пристало нам находиться в одной налоговой лодке с олигархической Россией. Тем более что Депардье к нам все равно не перебежит.
А если налоговая нагрузка не сменит адресата, то придется экономить так, как сказано в начале статьи. Выбор за нами.
