Самым популярным предложением «Народного собрания» стал запрет политической рекламы. Стоит ли к этому прислушаться – в «МК-Эстонии» рассуждает депутат парламента Андрей Коробейник (Партия реформ).
Предложение об ограничении предвыборной рекламы было озвучено конституционной комиссией парламента осенью прошлого года. Оно вошло в текст законопроекта о финансировании партий, который будет обсуждаться комиссией в марте. Это предложение нашло широкую поддержку общественности и на сайте «Народного собрания». Что, в принципе, неудивительно – мало найдется людей, готовых признаться в своей любви к политической рекламе.
Перед введением такого запрета надо подумать о двух аспектах. Во-первых, запрет на рекламу автоматически уменьшит осведомленность избирателей о платформах партий. Это усложнит выход на политическую арену новых сил – новая, никому не известная партия так и останется никому не известной,
ведь интересных средствам массовой информации достижений у нее пока нет, а рассказать о своих планах с помощью рекламы больше не получится.
Пример Литвы, реализовавшей ограничения на предвыборную рекламу, показал падение интереса избирателей к выборам и отсутствие стойких политических предпочтений (другими словами, людям стало все равно, за кого голосовать).
Другая (противоположная) проблема – это возможная неэффективность запрета. Запрет на рекламу в СМИ довольно прозрачен, нарушения будет легко отследить. А, скажем, реклама в интернете? Баннеры можно запретить, но, допустим, какая-нибудь социальная игра «Белочка против носорога» – это еще реклама или уже нет? А творожный сырок K-Kohuke? А если на освободившиеся из-за отказа от рекламы средства партии начнут проводить, например, массовые шествия – станет ли мир от этого лучше?
