Kui riigiprokuratuur esitas vandeadvokaat Urmas Simonile süüdistuse rahvusvahelise sanktsiooni rikkumises, siis Simoni kinnitusel pole ta ühtegi seadust rikkunud ning tegemist on niinimetatud näidispoomise ja hirmutamise katsega, et keegi ei julgeks Vene kodanikke enam kunagi kohtus esindada, kirjutab BNS.
Simon tõi välja süüdistusaktis märgitu, mille järgi rikkus ta tahtlikult määrusega kehtestatud sanktsioone, kui ta “osutas Andrey Andronovi kaitsja ülesandeid, täites Kaasmaalaste Õiguskaitse Fondile ehk Pravfondile ja fondiga seotud isikutele Tatjana Sokolovale ja Andrey Andronovile õigusabiteenust ehk tegi neile selliselt kättesaadavaks oma majandusreressursi”.
“Ehk mind süüdistatakse selles, et ma tegin oma tööd advokaadina, kaitsesin kohtus Venemaa kodanikuk ja süüdistuses nimetatud majandusressursi võimaldamine on minu õigusalaste teadmiste kasutamine isiku kaitseks kriminaalmenetluses meie kohtusüsteemis,” märkis Simon.
Advokaat rõhutas, et pole mingi Venemaa fondiga lepingut sõlminud, pole neile õigusabi osutanud ega neilt ka mingit raha saanud. “Mina sõlmisin õigusabi lepingu Eesti Vabariigi kodanikuga kaitsmaks kohtus Venemaa kodanikku ja tasu maksis mulle seesama Eesti kodanik,” selgutas Simon.
Tema sõnul on tegemist ilmselt niinimetatud näidispoomisega, et hirmutada edaspidi kõik advokaate hoidumast kaitsmaks ükskõik milliseid Venemaa kodanikke.
“Kui advokaate hakatakse nende töö eest süüdi mõistma, oleme me sisenemas politseiriiki ja Eestist kui demokraatiast või õigusriigist siis enam rääkida ei saa,”
märkis Simon, lisades, et näiteks ka Nürnbergi protsessil 1945. aastal oli natsikurjategijatele määratud kaitsjad.
Karm süüdistus
Riigiprokuratuuri poolt kohtusse saadetud süüdistuse järgi osutas Simon Kremliga seotud sanktsioneeritud Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse Fondile ehk Pravfondile õigusabiteenust, võttis vastu Pravfondi raha ning tegi seeläbi Pravfondile kättesaadavaks rahalisi vahendeid ja majandusressurssi.
Vandeadvokaat Urmas Simon oli Eesti-vastases tegevuses süüdistatava lepinguline kaitsja 2023. aasta oktoobrist kuni 2024. aasta 20. detsembrini. Õigusabiteenuse eest tasus advokaadile Tatjana Sokolova. Kaitsepolitsei kogutud tõendite kohaselt ei olnud Tatjana Sokoloval endal raha ega huvi süüdistatavale õigusabiteenuse tagamiseks ja tegelikult tellis õigusteenust ning tasus selle eest Kremliga seotud ja sanktsioneeritud Pravfond.
Süüdistuse kohaselt sai advokaat hiljemalt mullu juuni alguses teada, et talle süüdistatava kaitsmise eest makstud raha võib pärineda sanktsioneeritud Pravfondilt ja ta ei oleks tohtinud seda raha vastu võtta, kuid jätkas teenuse osutamist ning raha vastuvõtmist. Süüdistuse järgi tegi U. Simon seeläbi Pravfondile kättesaadavaks rahalisi vahendeid ja võimaldas Pravfondil suunata külmutatud raha keelatult Euroopa Liidu majanduskäibesse. Lisaks tegi ta süüdistuse järgi Pravfondile ja fondiga seotud inimestele õigusteenuse osutamisega kättesaadavaks oma majandusressursi.
Riigivastases kuriteos kahtlustatavale või süüdistatavale õigusteenuse osutamine ei ole keelatud ja seda prokuratuur advokaadile ette ei heida. Küll on alates 2023. aasta 23. juulist Euroopa Liidu Nõukogu määrusega keelatud Pravfondi raha kasutamine Euroopa Liidus ja Pravfondile majandusressursi kättesaadavaks tegemine.
Kutsetegevust ei peatatud
Advokatuur Simsoni kutsetegevust peatama ei kiirusta.
“Venemaale seatud rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumine on väga tõsine süüdistus. Urmas Simoni tegevuse üle peab õigust mõistma kohus, usaldame õigusemõistmise protsessi ning lähtume süütuse presumptsioonist,”
märkis advokatuur.
Sarnases asjas esitati kahtlustus ka advokaat Arina Liskmann-Getsule, kuid prokuratuur on nüüdseks tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetanud, kuna kuriteo toimepanemine advokaadi poolt ei leidnud kinnitust.
Advokatuur on töötanud selle nimel, et advokaadid oleksid rahapesu ja terrorismi rahastamise riskide maandamise ja juhtimise ning rahvusvaheliste sanktsioonide rakendamise valdkonnas teadlikud ja täidaksid oma kohustusi. Selleks on advokatuur koostanud advokaadibüroodele juhendeid, korraldanud järjepidevalt koolitusi ning teinud järelevalvet nii ennetavalt kui ka reageerides võimalikele rikkumistele. See töö ka jätkub.
“Süüdistuse esitamine advokaadile ei too automaatselt kaasa advokaadina tegutsemise keeldu. Urmas Simoni kutsetegevuse peatamise üle otsustab advokatuuri juhatus siis, kui on saanud võimaluse tutvuda süüdistuse ja advokaadi enda seisukohtadega ning jõudnud olukorda põhjalikumalt analüüsida,” märkis advokatuur.
