Зловещий призрак не оставляет Эстонию в покое, и этот призрак – ступенчатый подоходный налог. Социал-демократы вместе с центристами постоянно тормошат зловещий призрак, перетаскивая его из одних дебатов в другие, потому что для них зловещий призрак – это универсальное лекарство от всех болезней Эстонии.И вот, устав от людей, призрак пытается исчезнуть... Как вдруг центристская молодежь его ловит, при этом публикует пресс-сообщение о том, что аж 75% жителей Эстонии ЗА введение ступенчатого подоходного налога, так как исключительно при его наличии у всех сразу поднимется зарплата. Верить в то, что при повышении налогов объем валовой продукции Эстонии автоматически увеличится – это то же самое, что верить, будто мыши родятся из грязного белья. Неразумно.
Если честно, то во имя власти, то есть во имя коалиции на государственном уровне, и социал-демократы, и центристы готовы в момент отказаться от «принципиально важного» ступенчатого подоходного налога.
Не надо делать копию
Ну что ж. У нас имеются примеры Финляндии и Швеции. Возьмем Швецию. Максимальный подоходный налог у шведов – 57%. И в этом они чемпионы мира. Однако все в нашей жизни относительно.
Еще двадцать лет назад максимальный подоходный налог у них был 87%. При этом почему-то такому «прогрессу» сопутствовали государственный долг в 75% ВВП, госбюджет в непрекращавшемся дефиците и налоговая нагрузка свыше 60%.
{jb_quote}
На сегодняшний день шведы уменьшили налоговую нагрузку до 45%, и мгновенно уменьшился госдолг – до 35%.
{/jb_quote}
Вывод один-единственный: понижаются налоги – растет экономика. Очевидно, что шведы и далее хотят понижать налоговую нагрузку и, конечно же, максимальный подоходный налог.
Легендарный шведский министр финансов, который, кстати, был из социал-демократов, Кьелл-Олоф Фельдт в рапорте, связанном с глобализацией, написал и о подоходном налоге. Цитирую: «Самый большой ущерб от высокого ступенчатого подоходногот налога невидим, подоходный налог должен действовать, но не действует: работа, которую не ищут, или рабочее место, которое не создадут; учеба и карьера ученого, которые не будут осуществлены; новые идеи, которые не будут воплощены в жизнь». Обратите внимание, это писал социал-демократ.
Около двух недель назад в Таллинне выступал с докладом шведский экономист Кьелл А. Нордстрем. Он уверен в том, что в смысле налогообложения мы не должны копировать Швецию. Наша страна должна отличаться, именно в этом ключе можно говорить о привлечении не только шведских, но и других скандинавских инвесторов.
С налогами играть нельзя
Если оппозиционеры не верят шведским специалистам, то, может быть, поверят Марью Лауристин. Буквально на прошлой неделе в Рийгикогу, знакомя нас с отчетом о человеческом развитии, она сказала, что нет смысла нам копировать Швецию и Финляндию, потому что, используя только копирование, мы за ними не успеем. Мы должны пройти свой путь.
Тот же самый отчет о человеческом развитии показывает, что Эстонией сделан правильный выбор, и, как следствие, достигнуто более быстрое и успешное развитие по разным пуктам в сравнении с другими странами, оказавшимися в аналогичной ситуации в одно и то же с нами время. Целью коалиции является порядок и прозрачность в налоговой системе. При первой же возможности мы должны уменьшить налоги на рабочую силу. Это способствует увеличению новых рабочих мест и повышению зарплат.
{jb_quote}
Пример понижения налога по страхованию безработицы в 2006 году и затем его резкое повышение в 2009 году ярко демонстрирует то, что с налогами играть нельзя.
{/jb_quote}
Действующая в Эстонии система налообложения эффективно способствовала нашему развитию в течение последних двадцати лет. 32,4% - это тот уровень налоговой нагрузки, который находится в нижней части шкалы, показывающей среднюю налоговую нагрузку по Евросоюзу. И этот уровень наша экономика выдерживает.
Конечно же, нельзя говорить о серьезных сокращениях в размерах налогов, пока наш бюджет не будет доведен до равновесия. Как нельзя говорить и о финансовой силе, взятой взаймы. Слишком хорошо мы знаем, что может принести долговой кризис в Европе...
