Одним из отражений украинских событий у нас стало обсуждение волнующих общество проблем не в форме единомыслия на одном из инфополей, а спора представителей обоих полей на страницах газеты Eesti Päevaleht, где сперва появилась статья Маргариты Корнышевой «Информационная война вокруг Украины: взгляд не с поля боя», а затем критические отклики на нее, пишет в «МК-Эстонии» обозреватель Айн Тоотс.
«Грех» Маргариты Корнышевой, по мнению ее самого страстного критика Рейна Руутсоо, в том, что в тексте присутствуют этакие виртуальные «зеленые человечки», то есть под маской объективного анализа автор проталкивает пророссийскую трактовку украинских событий. При прежнем режиме это называлось «чтением между строк» и далеко не всегда пресекалось даже тогдашней цензурой, поэтому тут упрек, видимо, в том, что такое нельзя печатать в эстонской газете. А как же научиться тогда понимать друг друга?
Отложенная гражданская война
Еще резче отозвался об этой статье Сергей Метлев, но тут вопросов нет, ибо он для эстонцев дежурный «русскоязычный свой» (для сравнения: в сюжете на канале Интер+ один из бойцов изрядно потрепанного украинского отряда не без гордости сообщил, что у них «остались одни только русскоязычные украинские националисты»). Процесс сплочения народа – сложный и противоречивый процесс.
Настоящие виртуальные «зеленые человечки» давно уже обосновались в интернетовских комментариях, а троллинг стал чуть ли не одной из форм межгосударственных отношений. На одном из украинских сайтов, кстати, практикуется маркировка таких комментариев указанием страны их происхождения флажком этой страны.
Может, и Эстонии стоит перенять этот опыт, тогда стали бы видны пропорции между доморощенными безобразиями и экспортируемыми?
Что касается самих украинских событий и участия в них России, то наиболее точное их определение дал, пожалуй, Владимир Войнович, отметивший, что это «отложенная гражданская война за советские порядки». Главное ведь не в том, что происходит в Украине, а то, что будет происходить в России. То, как позволяет сейчас обходиться с собой русский народ, чести ему не делает и вечно длиться не может. Потомки не простят Путину того, что он рассорил между собой русский и украинский народы.
Если копнуть глубже
Глубже других в суть происходящего окунулся профессор международного права Тартуского университета Лаури Мялксоо, получивший в 2009 году грант Европейского совета по научным исследованиям в полмиллиона евро для изучения влияния, оказываемого Россией на доктрину международного права и ее применение. Работа эта завершена, а основные выводы ее таковы.
1. Россия много говорит о важности защиты международного права, но сама же его и нарушает.
2. Объясняется это тем, что Россия иначе понимает международное право, чем западные страны.
3. Основное различие — в трактовке Устава ООН, где теме суверенности государства уделено больше внимания, чем теме прав человека и права на самоопределение.
4. Корни непонимания восходят ко времени раскола христианской церкви в 1054 году на западную и восточную. С XV-XVI века Россия игнорирует международное право в западном понимании.
5. Нынешний конфликт связан с событиями 1999 года в Югославии и 2003 года в Ираке, где военная сила была применена без мандата ООН, а также декларацией о независимости Косово. Россия действует в Украине, как США в Югославии и Ираке, а аннексию Крыма оправдывает теми же аргументами, что и США при провозглашении независимости Косово.
6. Сейчас Россией взят курс на установление регионального международного порядка (в рамках Евразийского союза), где действовали бы иные нормы, чем на Западе.
Эстонии опасаться нечего?
В свете сказанного не стоит, однако, опасаться, что Эстонию ожидает судьба Украины, поскольку имеющиеся там проблемы у нас начали решаться уже два десятилетия назад. Совсем не случайно лидер Инициативного центра деколонизации Юри Эстам напомнил недавно и об этой организации, название которой многие, наверно, уже забыли и целью которой тоже было разобраться, кому из переселенцев послевоенного времени протянуть руку дружбы, а от кого постараться избавиться.
К счастью, как у нас, так и в Украине первых сейчас на порядок больше, чем вторых, хотя у нас языковой вопрос стоял, конечно, острей –
в Украине это родственные языки, и поэтому языковой проблемы там никогда не существовало.
Нам повезло в том, что со временем значительная часть русскоязычного населения стала понимать порочность участия в уничтожении эстонского языка, который не выдержал бы конкуренции с русским как одним из мировых языков при введении официального двуязычия. Непонимание же между двумя общинами в Эстонии происходит не столько из-за разного отношения к нашей действительности, сколько из-за излишней доверительности к клише, которыми злоупотребляют некоторые СМИ.
Впрочем, и тут в последнее время наметились кое-какие перемены, чему Павел Иванов посвятил целую статью в предыдущем номере «МК-Эстонии». Начнись этот процесс лет восемь-девять назад, глядишь, и не было бы у нас событий Бронзовой ночи.
