Депутат Рийгикогу Эйки Нестор полагает, что зарплату членам парламента по примеру Финляндии и Швеции могли бы назначать признанные лидеры общественного мнения и специалисты, которые сами не баллотируются.С точки зрения многих избирателей, зарплата депутатов Рийгикогу слишком велика по двум причинам – правовой и человеческой. Из них важнее первая – способ, с помощью которого зарплата назначается. И в этом плане недовольство вполне понятно, поскольку все убеждены, что депутат Рийгикогу сам назначает себе зарплату. Кто б не хотел получать зарплату таким образом?
И хотя Конституция не позволяет действующему составу парламента самому себе назначать зарплату (это происходит по закону, принятому предшествующим составом), все равно складывается именно такое впечатление. Взять, к примеру, Эйки Нестора: он хоть и не голосовал за начавший действовать с 1 января закон, однако уже много лет в парламенте, так что создается впечатление, что он сам этот закон и принял. Повторюсь: я не голосовал «за».
Человеческая причина, вероятно, раздражает меньшее количество людей, чем правовая, и действует в отношении любой зарплаты, которая выше, чем у этих раздраженных.
Социал-демократы уже лет десять пытаются предложить вариант, по которому зарплата членам Рийгикогу назначалась бы по предложению признанных лидеров общественного мнения и специалистов в этой области – то есть тех, кто сам не баллотируется в Рийгикогу. Такая система применяется, к примеру, в Финляндии и Швеции, и недовольство размером зарплаты народных избранников там меньше.
Какой должна быть зарплата депутата, я не знаю. Эта цифра должна формироваться за пределами парламента, как я уже упомянул выше. Если б зарплата была нулевой или слишком низкой, то в парламенте заседали бы люди, доход которых был бы куда выше того, что им платят сегодня. Только в этом случае мы бы с вами не знали, кто именно им платит. Подобный печальный опыт в мире имеется, и нам не стоит его повторять. Зарплата должна быть такой, чтобы серьезные активные люди хотели бы баллотироваться в Рийгикогу.
