Harju maakohus lükkas kolmapäeval oma määrusega tagasi laste vastu toime pandud raskete seksuaalkuritegude ja isikuvastaste kuritegude eest eluaegset vangistust kandva Vassili Otškalenko taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla. Sellest teatab BNS.
Juunis esitas Tallinna vangla Harju maakohtule materjalid Vassili Otškalenko tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks ja toetas tema vabastamist elektroonilise valve alla. Prokuratuur ei toetanud vangistatud isiku vabastamist.
Kohus pidas Vassili Otškalenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist võimatuks. Ta pani alaealiste suhtes toime eriti rasked isikuvastased kuriteod ning kohus mõistis talle surmanuhtluse, mis hiljem asendati eluaegse vangistusega. Praeguseks on Vassili Otškalenko viibinud vangistuses 34 aastat. Fakt, et ta on ära kandnud 34 aastat, tunnistab vaid taotluse esitamise formaalsete tingimuste täitmist.
Vassili Otškalenko kannab eluaegset vangistust raskete seksuaalkuritegude ja isikuvastaste kuritegude eest. TEMA ohvriteks langesid juhuslikult valitud alaealised tütarlapsed. Kuritegude toimepanemise ajal oli ta abielus, töötas ja omas alalist elukohta. Seega ei soodustanud Otškalenko sotsiaalne keskkond mingil viisil kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava iseloomustusest tuleneb, että karistuse kandmise ajal on ta läbinud vaid ühe programmi, mis kohtu hinnangul ei vähenda piisavalt temast lähtuvaid riske.
Seejuures pani Otškalenko kuriteod, mille eest ta praegust karistust kannab, toime eelmise kohtuotsusega talle määratud katseajal, kui ta oli juba tingimisi ennetähtaegselt vabastatud. Seega saab teda vabastada vaid juhul, kui temast lähtuv korduvkuritegevuse risk on äärmiselt madal. Kohus on aga seisukohal, et Otškalenko puhul on korduvkuritegevuse risk endiselt liiga kõrge ning tingimused pärast vabastamist ja võimalikud lisakohustused ei vähenda seda piisaval määral.
Vassili Otškalenkol ei ole vabaduses garanteeritud töökohta. Alates 11. septembrist 2024 töötab ta ilma järelevalveta väljaspool vanglat ettevõttes Jäätmete Sorteerimiskeskus OÜ ning kinnipeetav eeldas, et saab samasse ettevõttesse tööle asuda ka tulevikus. Antud tööandja selgitas aga, et ei saa praegusel hetkel anda töölesaamise kohta garantiikirja. Töölesaamine on seotud teatud tingimuste täitmisega. Elamisloa puudumise tõttu võivad Otškalenkol tekkida raskused ametliku töölesaamise ja ravikindlustuse saamisega.
Seega on kohus veendunud, et kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud ega põhjendatud. Antud juhul ei kaalu sellised vabastamise kasuks rääkivad asjaolud nagu töötamine vanglas, osalemine üritustel, elukoha olemasolu vabaduses ja lähedaste toetus üles toimepandud kuritegude raskust ning kinnipeetava vabastamine ei ole võimalik.
Kohus ei ole kindel, et kontroll kinnipeetava käitumise üle vabaduses möödub probleemideta, ning leiab, et viibimine avavanglas avaldab talle praegusel hetkel positiivsemat mõju kui tingimisi ennetähtaegne vabastamine. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei sõltu mitte ainult sellest, kas on alust uskkuda, et süüdimõistetu hakkab tulevikus elama õiguskuulekat elu, vaid ka hinnangust sellele, kas juba kantud karistust saab toimepandud tegusid arvestades pidad piisavaks. Vassili Otškalenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine riivaks praegusel ajal ühiskonna õiglustunnet. Süüdimõistetu peab tundma karistuse mõju ja kandma vastutust tehtu eest.
Kuna kinnipeetav loobus kohtuistungi käigus kaitsjast, jätab kohus kaitsja teenuste eest tasumise kulud riigi kanda.
Otsus ei ole jõustunud.
