Justiits- ja digiminister Liisa Pakosta (Eesti 200) võttis äriseadustiku muutmise eelnõust välja plaani avalikkuse eest varjata erakondliku kuuluvuse ajalugu inimestel, kes ei kuulu enam ühtegi erakonda, kirjutab Postimees ja edasi edastab BNS.
Postimees kirjutas kolmapäeval justiits- ja digiministeeriumi koostatud eelnõust, mis nägi ette, et kaotada avalik juurdepääs nende inimeste andmetele, kes ei kuulu enam ühtegi erakonda.
Näiteks poleks seadusemuudatuse tulemusena näha, et Pärtel-Peeter Pere (endine reformierakondlane), Kadri Simson (endine keskerakondlane) ja president Toomas Hendrik Ilves (endine sotsiaaldemokraat) on kunagi erakonda kuulunud.
Andmete avalikustamine ei täida avaliku võimu läbipaistvuse ja huvide konflikti keelu järgimise tagamise eesmärke ega ole põhjendatud, seisis eelnõus.
“Seepärast muudetakse erakonnaliikmete nimekirjade avalikustamise korda ja edaspidi on kõigile huvilistele kättesaadavad üksnes nende inimeste andmed, kes sel hetkel kuuluvad mõnda erakonda,” sedastas ministeerium.
Justiits-ja digiminister Pakosta allkirjastas teisipäeva õhtul aga eelnõu värskema versiooni, kus seda muudatust enam sees ei olnud ehk Postimehe loo ilmumise ajaks oli muudatus tagasi pööratud. Kolmapäeva hommikul veel värske versioon kättesaadav ei olnud.
“See on olnud üks neid eelnõusid, kus on väga palju eriarvamusi. See erakonnaseaduse osa küll mitte, selle ma otsustasin ise sealt välja võtta. See oli sinna läinud sisse kuskil väga alguses,” ütles Pakosta.
Ametkonna initsiatiiv
Tema sõnul on äriseadustiku muutmise eelnõus palju asju ümber tehtud ja tehakse veel. Juuni alguses toimunud valitsuse arutelul otsustati ka kõnealune muudatus välja võtta.
“Kui valitsuses me vaatasime seal mingeid muid asju ümber, siis ka tõesti ma vaatasin, et kuulge, see ei ole mõistlik teha ja võtsin selle välja. See ei tundunud õige asi ja kunagi oli ta sinna sisse pandud,” meenutas Pakosta, kelle sõnul on eesmärk seadusemuudatusega sügisel riigikokku jõuda.
Ka peaminister Kristen Michal (Reformierakond) kommenteeris, et erakondliku ajaloo ärakaotamist ei tohiks teha.
“Lõppkokkuvõttes on see leitav kuskilt, et miks peaks seda käsitööd tegema, see register toimib meil hästi, meil on liikmelisus avalik, nii peaks ka olema,” ütles peaminister.
Kelle idee oli aga nüüdseks tagasi pööratud plaan eelnõusse sisse panna? Pakosta sõnul oli selle eelnõusse sisse kirjutanud ametkond.
“Selle äriõiguse protsessis on tuvastatud, et tegelikult on andmekaitsel terve rida kaebusi tulnud erinevate asjade kohta ja on tehtud terve rida ettepanekuid, kus mitte andmeid avalikustada või kus seda avalikustamist koomale tõmmata. Ja tegelikult see oli üks nendest ettepanekutest, mis sealt siis tuli,” selgitas justiits- ja digiminister.
