Главред дал задание: а напиши-ка мне про мысль объявить Центристкую партию Эстонии Русской партией Эстонии, пишет обозреватель Павел Иванов. Задание дано, но клавиатура остыла. Потому как с пылу с жару ничего не напишешь. А жару много, и еще кипяточку на и без того ракрасневшиеся (наверное, от Московского парка) камни подливать смысла особого нет. Но все же.
Итак, дело не новое. Не первый раз слышим о том, чтобы эта партия стопроцентно взяла под контроль все русское. Писатель Андрус Кивиряхк – не первый, кто эту мысль озвучил. На этот раз мысль о переименовании самой популярной среди русскоязычного населения партии в силу ее же популярности возникла у Кивиряхка после новости про создание в Таллинне Парка Москвы, или Московского парка.
«Предположим, что название Центристской партии было бы Русская партия Эстонии? Тогда все сразу же стало бы ясно и понятно. Тогда ни в чем нельзя было бы упрекнуть партию, которая строит в Ласнамяэ русскую церковь, площадь патриарха Алексия и Московский парк», — пишет Кивиряхк.
За линией Народного фронта
Слушайте, ну есть у нас в столице площадь Исландии, так что, мы теперь все исландцы? А то, что патриарх Алексий II – наш соотечественник и всемирная гордость, разве не дает права быть на века вписанным в градостроительство? Упреки тут ни при чем. Разве что церковь строит, конечно же, не партия. Для строительства храма в Ласнамяэ зарегистрировано недоходное общество Lasnamäe Jumalaema Kiriku Sihtasutus. И если партия создала такой имидж строителя, то это очень плохо. Даже если хорошо быть при этом деле.
«Несмотря на то, что в кругу Сависаара встречается все больше людей с русским именем, в партию по-прежнему входят и эстонцы.
Я думаю, что по старой привычке», — продолжает Кивиряхк.
Напомним, что Центристская партия стала дитем Народного фронта, мировоззрение которого если и не было разграничено на национальности, то уж точно ставило главной целью «развитие сознания народа, политической культуры и гражданской инициативы, а также создание механизма демократии, чтобы способствовать возникновению базирующегося на фактическом народовластии и уравновешенной экономике общества, где обеспечены все права человека» (цитата из Википедии).
То есть упрекать партию, по версии Кивиряхка, как бы не за что. Но писатель продолжает: «Они (входящие в Центристскую партию эстонцы) просто не заметили, что партия, членами которой они являются, со времен Народного фронта, ведет совершенно другую линию, представляет совершенно других людей».
Думаю, что именно в этом и кроется как скепсис Кивиряхка, так и тяжелая судьба самоопределения партии. Итак, по версии Кивиряхка, упор в центризме все же делался на самосознание и саморазвитие общества, которое тогда было далеко от реалий «мульти-культи».
И в настоящее время крайне тяжело, если практически невозможно, объяснить эстонскому радетелю за центризм, почему именно особенности политики для русских слышны четче, нежели то, что желал бы увидеть воочию эстонский избиратель. А для него партия эта по-прежнему не у власти, в том числе и по причине невнятной адресности по национальному признаку. Реалии не рулят, рулит машина пропаганды.
К чему скатился центризм?
Примером такого непонимания служит и реакция на последний псевдоскандал с Яной Тоом и «Русским репортером». Ведь были и те центристы, которые либо посчитали деятельность Тоом вокруг русского образования ее собственным делом, либо потребовали каких-то разъяснений.
То есть имеется и другой скепсис: является ли вопрос о том же русском образовании делом всей партии или все же собственным делом только лишь троих? Защитная речь Кадри Симсон не в счет, так как она была о сути конкретного высказывания, а не по сути проблемы. Почему-то мне кажется, что единого ответа даже от высокодисциплинированной (когда-то) партии мы не получим.
Итак, проблема глубже. Вот оно, уравнение с двумя известными – избиратель эстонкий, избиратель неэстонский. Вопрос наличия нормального центристского мировоззрения в Эстонии скатился к национальному вопросу.
Для эстонского избрателя центристы являются носителем центризма, для русской части электората это нечто иное, но более национально ориентированное.
Это даже несмотря на все громкие заявления о том, что в нашей стране нет места национально ориентированным партиям. Получается, что действительно нет, и лучше представлять политическую ориентацию, понятную для всех и приемлемую для всех. Проще и грубее – почему церковь для них важнее ступенчатого налога для всех?
Ну и напоследок. Андрус Кивиряхк забыл, что такой смены ориентации не будет еще и по одной причине – пока в самой партии находятся и руководят ею носители следующих мыслей. Генсек центристов Прийт Тообал в 2009 году выдал следующее: «Квазипатриоты Эстонии упрекают нас, то бишь центристов, в том, что мы слишком много якшаемся с русскими. Но зачем мы это делаем? Для того, чтобы их держать под контролем. Абсорбируя голоса русскоязычных избирателей, мы предотвращаем самоорганизацию русских в самостоятельную силу и не допускаем их к главному — к ключевым постам».
И ведь это искренне. А вы говорите о какой-то русской партии…
