Татьяна Афанасьева поясняет, что по закону у судебного исполнителя есть право зайти в дом должника и провести обыск с целью найти и изъять ценное имущество. Есть список предметов, на которые наложить арест нельзя, – например, один телевизор и одно радио, которые должны остаться человеку для того, чтобы он мог получать откуда-то информацию, и личные вещи.
А вот, например, кофе-машина, стиральная машинка, айфон, айпад, компьютер, золотые украшения, деньги и другие ценные предметы вполне можно арестовать с целью погашения долга.
Зайти судебный исполнитель в дом к должнику может с его согласия.
Поскольку должники на такое соглашаются редко, то закон позволяет заходить в дом и с разрешения суда.
«Были случаи, когда ко мне на прием приходили должники, которые рассказывали о том, что они не могут заплатить, – рассказывает Татьяна Афанасьева. – При этом у них все руки в золоте…»
Однако что касается дорогой недвижимости, в которой живут должники, но которая на них не числится, и автомобиля, на котором они ездят и который тоже на них не числится, то тут обычное объяснение таково: друг пустил пожить, друг дал поездить. И судебный исполнитель в таких случаях практически ничего не может поделать.
Я – не я, и хата не моя
Нередко должники, когда чувствуют, что дело пахнет жареным, начинают переписывать свое имущество на близких и родственников.
«Я когда брал в долг, уже предполагал, что не смогу вернуть, – как на духу рассказывает Геннадий (имя изменено). – И возникла шальная мысль: недвижимость у меня не то чтобы очень. Четверть от однокомнатной квартиры у черта на куличках, и та в ипотеке. Машину переписал на сестру. Оформился на минималку. И понял, что сколько бы мои кредиторы ни бегали бы по судам и ни накручивали бы пени, с меня им получить что-то будет сложно».
Однако сейчас он в свете недавней поправки призадумался: минималка минималкой, но и 100 евро не хочется судебному исполнителю каждый месяц платить.
Но уже придумал вариант, как выкрутиться.
«Я или попрошу работодателя снизить мне официальный доход до 140 евро, чтобы им ничего не досталось, либо напишу, что у меня есть ребенок, которого я должен содержать, и тогда судебный исполнитель ничего поделать тоже не сможет», – описывает варианты он.
Истины ради нужно сказать, что ребенка он не то чтобы содержит, но пока бывшая жена не обратилась в суд с иском по алиментам, этот вариант у него тоже может прокатить.
В итоге получается, что как только судебные исполнители находят вариант посильнее закрутить гайки, должники и злостные неплательщики, увы, придумывают буквально тут же варианты, как все же уклониться от долгов.
При этом у судебных исполнителей есть механизм, как можно аннулировать сделки, которые были проведены с целью выведения имущества из-под удара.
«Взыскатель может обратиться в суд с иском о признании сделки, которая вредит интересам взыскателя, недействительной,
– говорит Татьяна Афанасьева. – С подобным заявлением взыскатель может обратиться в суд течение 3 лет с момента, как ему стало известно о совершении подобной сделки».
Суд, в свою очередь, признает сделку недействительной, если вторая сторона знала или должна была знать в момент заключения договора, что сделка совершается в ущерб интересам взыскателя. И по закону считается, что вторая сторона знала об этом, если сделка была совершена в течение шести месяцев до начала производства или ареста имущества должника, либо если вторая сторона сделки является близким родственником должника.
«По сути временные рамки не столь срого установлены, – подчеркивает судебный исполнитель. – Сделку, совершенную в течение шести месяцев до начала исполнительного производства, будет проще признать недействительной, поскольку не потребуется доказывать факт того, что вторая сторона знала о причинении вреда взыскателю».
То есть если судебный исполнитель Геннадия или его обманутый кредитор эту схему «просечет», сестре мужчины и ему самому придется несладко.
Готовьтесь раскошелиться
«Вступившее 9 января в силу изменение в большей степени коснется тех «тупиковых» дел, где ранее должнику оставалась в качестве прожиточного минимума только минимальная зарплата и, в случае наличия детей, по 1/3 от минимальной зарплаты на каждого ребенка, – говорит Татьяна Афанасьева. – Получалось так, что, даже если у должника доход 700 евро, что, например, по меркам Нарвы – очень хороший доход, но у него двое детей на иждивении, было невозможно делать удержания в делах, не касающихся алиментов, так как аресту не подлежал доход в сумме 833,33 евро в месяц (исходя из ставок 2018 года). Теперь в таких делах с данного должника можно удерживать 140 евро ежемесячно!»
И, принимая во внимание, что в списке задолженностей преобладают различные штрафы, поправка даст возможность в течение нескольких месяцев удовлетворить не менее половины требований. Если можно будет удержать 20% от минимальной заработной платы, то через два года эстонские судебные исполнители смогут востребовать долгов аж на 6 000 000 евро дополнительно.
Понятно, что сейчас работы у судебных исполнителей станет больше. Но зато теперь они смогут более эффективно выбивать с должников старые долги. Ведь до сих пор минималка фактически защищала должников от необходимости возвращать взятое или платить недоплаченное.
