В этом выпуске медиаэксперт Виталий Белобровцев расскажет о трех крупнейших скандалах на всю страну и о «кровавых деньгах» Осиновского.
Варить до готовности
Сразу перейдем к скандалам. Первый по хронологии – интернет-атака на школы в Таллинне и Нарве через платформу «Телеграм». Затея довольно гнусная, но и поучительная.
Гнусность в том, что кто-то хотел напугать, посеять страх и панику среди детей, учителей, родителей и чиновников.
Интересно, что самыми подкованными оказались ученики. Они раньше многих поняли, что угрозы фейковые, то есть липовые. И среагировали они быстро: сразу видно, сетевые связи у них работают лучше, чем коммуникация между администрациями школ, министерством и полицией.
Поучительность этой истории элементарна, как у Холмса. Стало понятно, что мы к такого рода неприятностям не подготовлены совсем. Людям негде получить информацию. В Таллинне информационная сеть была, однако осиновская власть ее ликвидировала и радостно сообщила об огромной экономии средств.
И вот теперь оказалось, что ни министерство, ни муниципальная власть, ни администрации школ, ни учителя – никто не имеет адекватной информации и четких планов действия в критической ситуации. Да что там четких – никаких реальных планов, по которым учителя должны сделать то-то, директора поступить так-то, министерство, местная власть предпринять эдакие действия.
Каждый дергается по-своему, в лучшем случае раздают рекомендации, а в итоге при реальной угрозе мы получим кутерьму, потерянное время и, не дай бог, жертвы. И это возможно при любом крупном катаклизме.
Зато мы выяснили, что с гражданской обороной в сфере образования… Хотел сказать «все плохо», но гораздо точнее будет – «никак». Руководства нет, спасательных навыков нет.
Тут на неделе в Таллинне открыли посольство Израиля. Думаю, самое время обратиться к ним за опытом – он у них такой, что богаче некуда.
Двоякость этого пердимонокля еще и в том, что недавно госканцелярия наняла известного журналиста, который должен унимать наши военные страхи. Но никакого унимания ни разу за всю неделю не произошло. Наверно, канцелярия разрабатывает планы пошагового унимания наших страхов. И шагать начнут после утверждения планов во всех инстанциях.
Запугивали еще и нарвские школы, но, судя по реакции тамошней городской администрации и полиции, им удалось наладить оперативную связь со школами и избежать, например, столичного разброда и шатания.
А Баба-яга против 2.0
Зато что не шатается – так это создаваемая в столице новая коалиция.
Все это – очень не по нраву двум политикам. Против коалиции очень красноречиво выступает председатель Партии реформ и премьер страны Михал, а также уходящий с поста городского головы зампред Социал-демократической партии Осиновский.
Но вот в еженедельнике «Ээсти Экспресс» Урмас Яагант пишет, что эта коалиция собрана надежно и крепко связана.
Противники пытаются развязать ее с помощью нового скандала. Евгений Осиновский никак не хочет согласиться с мнением народа, который отдал преимущество на выборах центристам. Он все надеется возглавить свою коалицию из реформистов, социалистов и правых. Это как если бы ёж, кактус и дикобраз создали коалицию неприкасаемых.
А скандал затеяли политический. На следующий день после объявления о начале переговоров центристов с исамаасцами Полиция безопасности задержала блогера Олега Беседина.
Это – случайное совпадение. Тайная полиция, по ее словам, давно наблюдала за Бесединым, упоминала его в своих ежегодниках, и вот, вероятно, устала следить и закрыла администратора портала «Таллиннцы» и создателя документальных видеоматериалов.
Столичная власть после ареста Беседина начала проверку всех выплат, произведенных ему и членам его семьи, чтобы выяснить, кому и за что именно платили, сообщил Осиновский в утренней программе Vikerraadio.
Он считает, что за 15 лет фирмам Беседина выплатили более 800 000 евро. За эти деньги он, по словам Осиновского, вел незатейливую партийную пропаганду в пользу Центристской партии, а также распространял и российские нарративы, выгодные центристам.
С выплаченными суммами человеку, который пока еще не признан виновным ни по каким пунктам и параграфам закона, есть вопрос. Предположим, Беседин – редиска и распространял российские нарративы, получая деньги за свою работу. По логике Осиновского, которому, кстати сказать, вторит премьер Михал, надо с тех, кто платил Беседину, спросить как следует.
А у меня вопрос такой: какие суммы денег выплатила Полиция безопасности своему сотруднику и шпиону Симму за лет десять его работы в этой полиции? И с кого спросит Осиновский за эти деньги?
Или за деньги, скажем, сотрудника той же полиции, предателя Метсаваса?
И сколько заплатил Тартуский университет уже не подозреваемому, а посаженному, и не распространителю нарративов, а признанному судом шпиону Морозову за почитай 15 лет?
Но немедленно всплывшие в прессе вопросы, кто и в каком объеме 15 лет поддерживал Беседина, кто стал инициатором этих решений, на какие цели были выделены средства и что было получено взамен, почему-то никак не возбуждали журналистов в этих случаях.
Кровавые деньги
На сайте ERR заместитель председателя Центристской партии Лаури Лаатс назвал абсурдом стремление социал-демократов использовать арест Беседина в политических целях.
«В последние годы он неоднократно и резко критиковал центристов и их председателя, особенно за поддержку Украины, и продвигал кампании других политических сил», – заявил Лаатс.
Кстати, у Беседина были связи с социал-демократами. Перед муниципальными выборами в его группе «Таллиннцы» публиковали новости о работе старейшины района Юлианны Юрченко, и при этом указывалось, что Беседин сотрудничает со старейшиной от социал-демократов.
По словам Лаатса, услуги у Беседина заказывали и другие соцдемы – Раймонд Кальюлайд, Владимир Свет, а также реформисты Мария Юферева-Скуратовски и Яанус Рийбе.
Противники коалиции надеялись, что, всколыхнув политическую волну в прессе, они с помощью кейса Беседина смогут развалить создающуюся коалицию: дескать, для «Исамаа» это будет как нож острый. Не получилось.
Более того, неравнодушный к «Исамаа» ресурс «Постимеэс» опубликовал большой материал «Пожертвование, о котором социалисты говорить не хотят» с подзаголовком «Кровавые деньги».
А молчат соцдемы о том, что деньги, пожертвованные Олегом Осиновским социал-демократической партии в 2023 году, могли быть заработаны на сделках с Россией, ведущей войну в Украине.
В материале подробно рассказано о том, как работали и работают в России предприятия Олега Осиновского или те, что он передал сестре.
А в начале февраля 2023 года Олег Осиновский пожертвовал Социал-демократической партии 50 тысяч евро. Балтийская служба новостей поинтересовалась, осуждают ли руководители соцдемов в свете этих данных Осиновского-папу и не собираются ли вернуть, как пишет издание, «кровавые деньги» жертвователю? Однако ответа они не получили.
Справедливости ради надо сказать, что тут мы имеем дело как бы с двойными стандартами. С одной стороны, Эстония резко осуждает любые торгово-промышленные контакты с Россией, а с другой – страны Евросоюза закупают у России энергоносители на миллиарды евро.
Насколько они кровавые, надо спрашивать у евроначальников.
Не должно сметь свое суждение иметь
А наши начальники ополчились на председателя совета ERR, литературного критика и писателя Рейна Вейдеманна. Это – третий общенациональный скандал за неделю.
Как написал в своем паблике Тармо Михаэль Рийсмаа, когда поддержка правительства начинает съезжать к нулю, оно заводит песню о ценностях и создает образ врага. На этот раз под раздачу попал Вейдеманн.
Предыстория проста. На национальном телевидении есть еженедельная передача «Утро с Ану». Ее ведет опытная и эксцентричная журналистка Ану Вяльба. И вот в праздничный День отца, когда вся программа нацвещания пестрела отцовскими сюжетами, Ану пригласила в студию двух геев с двумя детишками-близнецами.
Эти ребята своих детей получили, точнее, выкупили с помощью суррогатного материнства. То есть мама их выносила в Америке для двух пап за большие деньги. А в Эстонии суррогатное материнство запрещено законом. Считается, что это торговля детьми.
И все было вроде мило-красиво, но вот председатель совета ERR Рейн Вейдеманн высказался в прессе, что это нашему крыльцу в праздник не к лицу. Не в духе это наших традиционных ценностей.
А дальше разразился с подачи премьер-министра общегосударственный скандал.
Надо надеяться, отчеканил премьер, что председатель совета ERR сделает выводы, критически оценит свою пригодность для работы в такой организации, если все семьи Эстонии, по его мнению, не заслуживают одинаково уважительного отношения.
А Рейн ни словом не обмолвился о том, что все семьи не заслуживают. Но почему-то должен делать оргвыводы и немедленно писать заявление по собственному. Потому что есть мнение партии, которое выражает ее председатель, а если еще появляется какое-то другое мнение, то оно – неправильное, непозволительное!
Но Рейн этот никогда не был оголтелым противником гейства. Ему 80 лет, он человек традиционных убеждений и считает, что в такой семье возникает масса вопросов: как получают ребенка, кто в роли матери, а кто отца. Я говорит, выражаю свое мнение как отец, дедушка и телезритель.
Но партийный босс Михал уже не впервые берет на себя роль, которую люди постарше наблюдали много лет – генеральный секретарь партии сказал, да нет, просто упомянул о ком-то в негативном ключе, всё – пиши пропало, гони заявление, пока тебя не заправили куда подальше.
«Кто кого любит, точно никого не касается. Если дети растут ухоженные и счастливые, что может быть лучше? Я как либерал с правыми национальными взглядами считаю, что никто не должен вмешиваться в частную жизнь. Нет такого права и у председателя совета Рейна Вейдеманна. Да и вообще: кого он представляет таким заявлением?» – возмутился премьер.
С ним частенько случается – он то ли не догоняет, то ли передергивает. Рейн не собирался вмешиваться в частную жизнь, а представляет, как он сам подчеркнул, отца, дедушку и телезрителя.
Да здравствует скандал!
Но я-то полагаю, что отмена Вейдеманна зазвучала очень кстати, чтобы отвлечь внимание общества от реальных проблем в стране. И пошла кампания разоблачения происков!
В соцсетях стоит дым коромыслом, люди с пеной у рта защищают конституционное право Вейдеманна на свое мнение, на свободу его высказывания.
Стевен Канарбик пишет, что правительство не только не поддерживает свободу слова, но ведет себя в отношении Вейдемана подло. Нельзя распинать человека за высказывание своего мнения. В Эстонии демократия в опасности. Риторика правительства антиконституционна.
Любопытное наблюдение сделал в связи с этой историей Михаил Кылварт. Дескать, премьер Михал в одном-единственном высказывании сумел подчеркнуть, что у каждого человека есть право жить в соответствии со своими представлениями, и в то же время сумел заявить, что Рейн Вейдеманн права на свободу слова и мысли как бы не имеет.
Адекватный итог этой буре в лоханке нашей политической воды подвел в «Постимеэс» Мартин Эхала. Он считает, что ERR пошло на провокацию, выбрав в праздничный день этих ребят в качестве достойных почитания. В итоге это разозлило большую часть общественности и ведет к разлому в обществе. И кто-то должен за это ответить.
Но совсем не Рейн Вейдеманн, который осмелился указать на проблему, не побоявшись «тёмной», которую ему устроили активисты в соцсетях.
Пока!
* * * * * * * * *
«МК-Эстония» публикует обзор главных событий недели, рубрику ведет медиаэксперт Виталий Белобровцев. Полностью программу «В итоге» можно посмотреть на канале: www.youtube.com/@vitoge
