После таких трагедий, как в Вильянди, в обществе неизбежно начинается дискуссия, как избежать их повторения: среди прочего, предлагают усилить меры безопасности в школах вплоть до тотальных проверок и рамок металлоискателей на входе, ужесточить законы о владении оружием и т.д. С эмоциональной точки зрения это вполне объяснимо, но мировой опыт подсказывает, что такие шаги не помогают решить проблему, пишет в «МК-Эстонии» министр юстиции Андрес Анвельт.
Наш Закон об оружии близок к аналогам в Северных странах, и я не вижу смысла в его кардинальном изменении. В Европе есть как более консервативные, так и более либеральные правила, но жизнь показала, что законодательные ограничения не помогут уменьшить количество оружия в руках тех, кто испытывает к нему слабость – они его все равно достанут.
По статистике число преступлений с применением официального оружия ничтожно мало в сравнении с преступным использованием нелегального оружия. В прошлом году, например, из 50 убийств только в трех случаях было задействовано огнестрельное оружие, и лишь в одном из них – легальное. Что, естественно, не оправдывает ни один из ужасных случаев сродни вильяндискому.
В отношении Закона об оружии важно, как все стороны выполняют свои обязательства. Существенную роль играет медицинское обследование – оно помогает предотвратить случаи вроде того, который произошел в районной управе Хааберсти в 2006 году.
Не менее важно, чтобы личное оружие хранилось правильно. Сегодня не требуется обязательно хранить пистолет (если он один) в сейфе. Но! Это не значит, что оружие может просто болтаться по дому. Закон четко говорит, что для посторонних его обнаружение и доступность должны быть затруднены. Обязанность любого – спрятать оружие так, чтобы только он знал, где оно. Если же его нашли и применили, то владелец совершил преступление – небрежное хранение оружия.
