Представители общественных организаций российских соотечественников Литвы, Латвии и Эстонии 27-28 августа текущего года провели в Риге свою ежегодную региональную конференцию. Тема конференции: «Соблюдение прав нацменьшинств – необходимое условие становления демократии и интеграции общества в странах Балтии».
В субботу, 27 августа, делегаты вместе с гостями возложили цветы к памятнику советским воинам-освободителям в парке Победы. Вернувшись после этого в Дом Москвы, все делегаты, по 15 человек из каждой страны, и дополнительно приглашенные рижские активисты провели круглый стол «О правовом положении и правовом статусе русского языка в странах Балтии». Утром же второго дня первое пленарное заседание конференции открыл чрезвычайный и полномочный посол России в Латвии Александр Вешняков.
Как всегда бывает на таких мероприятиях, важны нюансы выступлений должностных лиц и гостей, влияющих на общественное мнение и принятие законодательных или политических решений. Георгий Мурадов, первый заместитель руководителя Федерального агентства по делам СНГ, выразил удивление, что утвержденный Московской городской думой бюджет Москвы не исполняется в части статей, относящихся к работе с соотечественниками.
Кстати, до конференции я прочитал интервью нынешнего руководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Сергея Черемина.
{jb_quote}
Работа с соотечественниками, по его мнению, до настоящего времени была размытая и трудно контролируемая.
{/jb_quote}
Говорил он и о зарубежной московской недвижимости, от которой во многих случаях Москва собирается избавляться. В этой связи рижане опасаются, как бы не был продан и Дом Москвы, в котором сейчас находят приют многие латвийские общественные организации.
Очень эмоциональным, со стихами и овациями присутствующих, было выступление поэта, члена общественной палаты РФ Андрея Дементьева. Александр Чепурин, руководитель Департамента по работе с зарубежными соотечественниками МИД РФ, в своем обстоятельном докладе донес до присутствующих соображения о возможном изменении формата региональных конференций. Суть его предложения – собирать более крупные и, понятно, в силу этого интеллектуально более значимые континентальные региональные конференции. В нашем случае это могла бы быть конференция соотечественников из всех стран Европы, не входящих в СНГ.
Но региональная конференция высказалась за сохранение балтийских конференций. Как это будет в дальнейшем, покажет ближайшее будущее. Но лично я считаю, что самой интересной новостью было сообщение о состоявшемся уже назначении исполнительного директора российского «Фонда поддержки и защиты прав соотечественников за рубежом». Это значит, что со следующего года появляются реальные ресурсы и профессиональные юристы, которые будут правовыми методами бороться в судах разных инстанций за права российских соотечественников.
В резолюции конференции содержится пункт с предложением создать отделение Фонда в Риге с филиалами в Вильнюсе и Таллинне.
{jb_quote}
Интересным было выступление Татьяны Жданок, объяснившей причину невмешательства Европейского парламента в разрешение всех коллизий с правами национальных меньшинств. Оказывается, что эта сфера целиком и полностью находится в компетенции национальных властей.
{/jb_quote}
Борис Цилевич, член Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), внес, на мой взгляд, весьма интересное предложение о проведении сбора одного миллиона подписей во всех странах Европейского союза за придание русскому языку статуса одного из официальных языков ЕС, в котором проживают порядка пяти миллионов носителей русского языка.
Добротно, аргументировано с внесением конкретных предложений выступили все наши представители: Валентина Волкова, Людмила Матросова-Зыбина, Георгий Быстров, Юрий Мишин, Андрей Красноглазов, Игорь Иванов. В частности, Георгий Быстров вынес на обсуждение соотечественников балтийских стран проект «Хартии российских соотечественников Латвии, Литвы и Эстонии».
Многие весьма скептически отнеслись к вороху бумаг с обращениями, подготовленных оргкомитетом в разные международные инстанции. Сколько их на нашем веку было, а воз нерешенных проблем и ныне там!? В то же время серьезный вопрос о ротации во Всемирный координационный совет российских соотечественников вообще не был включен в повестку дня.
{jb_quote}
А само утверждение представителя Литвы Андрея Фомина вообще проводилось без голосования, что, безусловно, не делает чести организаторам конференции.
{/jb_quote}
Определенную интригу на одном из эстонских интернет-порталов вызвала информация о совещании, которое провел Александр Чепурин, посвященном критическому анализу творческого содержания и выработке предложений, в том числе и кадровых, способствующих резкому улучшению содержания журнала «Балтийский мир».
Еще более закрученную интригу в Эстонии породило письмо пяти представителей Совета русских школ, направленное в МИД РФ, в администрацию президента и аппарат премьер-министра России, в Государственную Думу РФ и в посольство РФ в Эстонии. Касалось оно выступления на конференции руководителя эстонской делегации профессора, доктора философских наук Андрея Красноглазова. Его выступление опубликовано в интернете, поэтому каждый может с ним ознакомиться и сформировать свое мнение.
Я не удивляюсь стилю этого письма, пышущего ненавистью к людям с большинством из которых подписанты элементарно даже не знакомы. Не удивляюсь я и анонимному хамству в комментариях на некоторых местных форумах в интернете. «Маємо те, шо маємо» — имеем то, что имеем. Эта, ставшая крылатой фраза первого президента Украины Леонида Кравчука о своем народе, считаю, вполне подходит и для нашего случая.
{jb_quote}
Но я крайне удивлен той беспредельной наивности, казалось бы, грамотных людей, с которой подписанты в лучших традициях приснопамятного 1937 года обращаются с доносом к высшим должностным лицам России
{/jb_quote}
с беспрецедентной просьбой изгнать всех руководителей ведущих русских общественных организаций Эстонии из Координационного совета российских соотечественников Эстонии!? Одно непонятно, почему не обратились в Европейский союз и ООН. Пиши Емеля, твоя неделя! Как не вспомнить тут и Цицерона: «О tempora, о mores! О времена, о нравы!»
