31.03.2025 я обратился с письмом к руководителям нашей страны, в котором выразил озабоченность геополитическими процессами – конфликтом России и Украины – и их возможными последствиями для Эстонии, в том числе для экологической ситуации. Поводом тогда стала вполне мирная картина: стая мигрирующих серых журавлей, пролетевших над моей машиной в поселке Эрра и севших в поле. Сегодня мои опасения только усилились, пишет Саркис Татевосян, общественный деятель Ида-Вирумаа.
В последние месяцы международный конфликт приобрел новую форму: через территорию нашей страны, по имеющейся информации, стали перемещаться украинские дроны для поражения целей в России. Как гражданин Эстонии, я не могу безразлично наблюдать за происходящим. Очевидно, что рано или поздно Россия может предпринять действия для предотвращения таких полетов. И трудно сомневаться, что в результате могут пострадать как военная инфраструктура, так и гражданское население.
Хочется верить, что, принимая решения, руководство страны исходит из интересов Эстонии и ее жителей. Но с позиции обычного человека эти действия вызывают вопросы. Пролеты дронов сопровождаются тревогами, шумом, дополнительными расходами бюджета, а иногда и прямыми повреждениями инфраструктуры. За это кто-то несет ответственность?
Например, трубу в Аувере будет ремонтировать Украина или снова платить придется эстонским налогоплательщикам?
01.04.2026 над Финским заливом потянулась сизо-желтая дымовая завеса – результат ударов по нефтяной инфраструктуре в Усть-Луге. Возможно, кто-то воспринимает это как военный успех, но для нас это – прежде всего воздух, которым мы дышим. А если удары придутся по атомной станции в Сосновом Бору?
Украина далеко, а мы находимся в 107-километровой зоне возможного поражения. Это кого-то в правительстве всерьез беспокоит?
После моего обращения официальная позиция Эстонии изменилась – было заявлено, что страна не дает разрешения на пролеты дронов через свою территорию. За это решение хочется сказать «спасибо». Но как бывший сотрудник криминальной полиции я убежден: любой нанесенный ущерб должен получить юридическую оценку и быть компенсирован.
Есть и еще один аспект, который многим может показаться второстепенным, но игнорировать его нельзя. Весной через Эстонию проходит маршрут миграции птиц. Уже сейчас летят утки, скоро пойдут гуси. В Таллинне это не так заметно, но, например, волость Люганузе находится прямо на пути этих потоков. Мы говорим о «зеленой» политике, но готовы ли мы учитывать даже такие очевидные факторы?
Крах целого региона
Позвольте перейти от экологии к экономике – проблеме не менее чувствительной.
С высоты государственных должностей не всегда видно то, что очевидно на местах. А картина в регионах, особенно в Ида-Вирумаа, выглядит тревожно. Эстония географически могла бы быть важным экономическим коридором между Евросоюзом и Россией. Однако последовательные политические решения фактически закрыли это направление.
Когда-то на рынках Санкт-Петербурга продукцию продавали фермеры с Чудского озера. Работали тепличные хозяйства, обеспечивавшие доходы целым регионам. Сегодня это в прошлом.
Прекращение железнодорожного транзита стало еще одним ударом. В Кивиыли фактически исчезла прежняя инфраструктура: вместо загруженной станции – несколько пассажирских поездов в день.
В Азери остановился кирпичный завод Wienerberger, ориентированный на российский рынок, и транспортные компании лишились работы.
В Сонда прекратила работу фирма по торговле пиломатериалами. Закрыт лесопильный завод Няпи – еще минус 100 рабочих мест.
В Кохтла-Ярве остановлено химическое производство Nitrofert – на месте предприятия сегодня пустырь.
В Пюсси закрыт завод древесных плит – еще одна утрата для региона.
Даже легендарная Кренгольмская мануфактура в Нарве – часть истории страны – осталась в прошлом, а тысячи людей потеряли работу.
Для кого-то это статистика. Для меня – крах целого региона.
На этом фоне обсуждается строительство завода по производству снарядов. Я живу в семи километрах от места, где предполагается его разместить. В случае эскалации это будет одна из первоочередных целей. Но кто спрашивает мнение местных жителей?
Мы оказались в ситуации, когда прежняя экономическая модель разрушена, а новая не дает устойчивых результатов. При этом меняется и глобальный контекст: США пересматривают свою политику, и Евросоюз уже не может опираться на прежние гарантии.
В этих условиях у государства нет права продолжать курс, последствия которого становятся все более очевидными.
Прошу руководителей страны смотреть на принимаемые решения не только с позиции текущей политической целесообразности, но и с учетом их долгосрочных последствий для людей, экономики и самой Эстонии.
P. S. Ради вступления в Евросоюз мы отказались от многих инструментов собственной экономики – в транзите, сельском хозяйстве, туризме. Нам обещали новые возможности, и кое-что действительно появилось. Но сейчас ресурсы сокращаются, а старые механизмы утрачены. Возможно, пришло время задуматься о том, чтобы создавать новые – и снова учиться опираться на собственные силы.
