Страны еврозоны охватил долговой кризис, который угрожает перерасти в общемировой экономический спад, поскольку еврозона является одним из главных участников нынешней глобализированной экономики. Ситуацию усложняет и то, что до сих пор никто не предложил эффективного решения проблемы. Долговое бремя стран еврозоны, и так залезших в большие долги, только растет, равно как и безработица, рейтинги государств же ставят все новые антирекорды. Неужели кризису нет решения?
Хочется верить, что решение все-таки есть, ведь подобного кризиса нет в странах, где долговое бремя и дефицит намного выше – к примеру, в США и Японии. Мне кажется, решение проблемы долгового кризиса еврозоны нужно начать с установления правильного диагноза.
Кто виноват?
При описании анатомии кризиса предлагались разные интересные идеи, некоторые из которых не выдерживают никакой критики, поскольку произрастают или из политического соперничества, или из элементарного непонимания того, как работает современная денежная система.
Первой ошибкой являются попытки связать долговой кризис с какой-либо конкретной идеологией. Если опираться на факты и содержательный анализ различных идеологий, то такой вывод сделать нельзя. Консерваторы, либералы и некоторые думающие с ними в унисон экономисты пытаются выставить главным виновником долгового кризиса… социал-демократию. Для этого порой просто прибегают к обману, пытаясь как-нибудь связать экономические показатели и поведение с конкретной идеологией.
Однако когда ты берешь кредит, у тебя никто не спрашивает про твою идеологию. Более того, кредитование – один из основных инструментов капиталистической экономики.
У стран, исторически и принципиально живших по социал-демократической экономической модели – Финляндии, Швеции, Дании – проблем меньше всего. В то же время никак не назовешь социалистическим или социал-демократическим правительство либералов и консерваторов, управлявшее Грецией в период с 2004 по 2009 год, или же правительство Берлускони в Италии.
Если и пытаться сделать какие-то подобные заключения, то они будут как раз противоположными: именно в 2008 году, когда в большей части Старого света к власти пришли либералы и консерваторы, в Европе и начался долговой кризис. Подобный сценарий мы, кстати, можем наблюдать и в Эстонии, где правое правительство в последние годы принимало бюджеты с дефицитом, невзирая на данное народу перед выборами обещание сбалансированного бюджета и рассказы о том, что Партия реформ никогда не примет бюджет с дефицитом.
Так что закрепить за кризисом какую-то конкретную идеологию не получается: бессмысленно говорить о том, что кризис решится сам собой, если у руля останутся консерваторы и либералы, или если к власти придут социал-демократы. Скорее причины долгового кризиса – технические, во многом вызванные нефункциональной валютой – евро.
Обнажившиеся недостатки евро
Не будучи противником единой европейской валюты, я все же отмечу, что недостатки системы евро стали особенно хорошо видны именно в условиях экономического кризиса, когда обостряется дисбаланс между странами еврозоны с различным уровнем экономики. Дисбаланс этот проявляется в товарообмене стран еврозоны, где все не могут одновременно быть нетто-экспортерами (то есть экспортировать больше, чем импортировать), как Германия, и общая валюта на самом деле не позволяет странам с более слабой экономикой приспособиться к ситуации за счет обменного курса.
Странам-импортерам в еврозоне для сохранения баланса остается только становиться беднее (высокая безработица, снижение реальных доходов), продавать себя (привлекать инвестиции в государство), развивать экспорт или жить в долг.
В Эстонии, к примеру, правительство посчитало внешние инвестиции и экспорт важнее доходов населения. В Греции правительство пыталось заботиться о сохранении трудовой занятости и доходов населения, решив в пользу долгового бремени и дефицитных расходов.
Решение долгового кризиса еврозоны кроется в том, чтобы сделать единую валюту функциональнее, то есть более успешные государства еврозоны должны смириться с тем, что через евро поддерживаются более бедные страны. В результате предлагаемых сегодня новых жестких правил и экономии мы придем лишь к долгосрочному экономическому кризису и снижению реальных доходов. Боюсь, такой план нежизнеспособен и в итоге приведет к падению еврозоны. Так что речь идет о конфликте экономических интересов, а не о споре идеологий.
