Разговоры о возможном введении так называемого «сахарного налога» вышли на второй круг. Согласно озвученным планам, содержание сахара в напитках должно быть меньше пяти граммов на 100 мл, чтобы избежать налогообложения. Также сообщалось, что система будет ступенчатой, в результате чего сахаросодержащие и подслащенные напитки подорожали бы на сумму от 0,20 до 0,36 евро за литр. Что это – политическое решение с целью пополнения казны и выполнения обещаний избирателю или забота о здоровье населения? Для чего нужны нововведения и какие у них плюсы и минусы? С этими вопросами «МК-Эстония» обратилась к представителям парламентских партий. Отвечает Айвар Сыэрд (Партия реформ).
В первую очередь хочу отметить: налоги такого типа, как налог на сахар, как правило, не достигают цели, которую преследуют создатели налога. А цель светла и благородна – забота о здоровье жителей Эстонии.
Исследования, организованные Европейской комиссией, также показывают на примерах других государств, что влияние подобного налога идет зачастую не в том направлении, которое ожидается.
Подслащенные прохладительные напитки составляют лишь 5% от всего «сладкого» рациона человека. Это с одной стороны. С другой – цель нашего правительства в данном случае заключается в том, чтобы заполучить дополнительные средства в государственный бюджет, однако есть опасность, что бюрократия, связанная со сбором «сахарного налога», просто «съест» всю предполагаемую прибыль.
Усугубляет ситуацию к тому же и то, что «собирание» данного налога будет разделено между несколькими ведомствами. Кроме того, дополнительные средства будут потрачены на то, чтобы проверять, правильное ли количество сахара указано на этикетке того или иного напитка.
В заключение скажу, что от «сахарного налога» пострадает наша экономика, поскольку напитки заметно подорожают, и, соответственно, наши производители будут просто неконкурентоспособными по сравнению с производителями других стран.
