Kaitseminister Hanno Pevkur (Reformierakond) ei andnud kolmapäeval väljaandele Postimees otsest vastust küsimusele oma võimaliku tagasiastumise kohta seoses segadusega ametkonnas, kuid märkis, et iga ministri volitused saavad ükskord otsa. Sellest kirjutab BNS.
„Ministri volitused saavad ükskord kindlasti otsa, minu ülesanne on selgitada välja tõde nii palju kui võimalik. Lubasin homme anda oma selgitused ka valitsusele,“ ütles Pevkur.
„Vaatame seda laskemoona teemat kontekstis. Eesti oli üks algatajatest Ukrainale miljoni mürsu tarnimisel. Ukrainak vajati laskemoona väga kiiresti ja suurtes kogustes. Valdav enamik partnereid, kellega Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (RKIK) välisabi raames töötas, täitis oma kohustused korrektselt ja laskemoon tarniti. Ühe töövõtja puhul osutus tarnitud laskemoon aga mittekvaliteetseks ja me ei saanud seda Ukrainasse saata. Praegu käib kohtuvaidlus, mis nõuab rahvusvahelise arbitraaži otsust,“ selgitas Pevkur.
„Me usaldasime RKIK-d. Sel ajal oli olukord turul, kus laskemoona pakuti, selline, et paljud riigid ja tootjad ei tahtnud oma seost Ukrainaga afišeerida, mistõttu oli palju vahendajaid. Kuid küsimuses, kellega täpselt leping sõlmida, tuginesime RKIK pädevusele,“ jätkas Pevkur.
Ta kinnitas, et kaitseministeeriumi nõupidamistel ei arutatud ühe või teise ettevõtte biograafiat ega seda, kellega konkreetselt läbirääkimisi peetakse. „RKIK ülesanne oli leida Ukrainale laskemoon ja leppida kokku, kellega leping sõlmida. Valdav enamik lepingutest täideti ning isegi selle lepingu puhul alustas tarnija tõesti tarneid. Kuna aga laskemoon osutus mittekvaliteetseks, siis need peatati. Muidugi pidi ministeeriumil olema ülevaade Ukrainasse saadetavast abist, kuid minister või kantsler ei ole kindlasti need inimesed, kes turuosalistega läbirääkimisi peavad,“ ütles Pevkur.
„Me tõesti ei süvenenud detailidesse, kuna partnereid oli palju ja ministeeriumi tasemel me igaühe tausta ei süvenenud. Me usaldasime RKIK-d. Muidugi, kui nägime probleemi, võttis kantsler otse ühendust Kaitsepolitsei ja ettevõtte endaga. Edasised tegevused olid juba teistsugused, kuni ettevõttelt leppetrahvi nõudmiseni. Kahjuks osutusid selle ettevõtte pingutused ebapiisavaks laskemoona tarnimiseks Ukrainasse,“ ütles Pevkur.
