Riigikohtu kolmapäevase lahendi järgi ei ole avalikus kohas alkoholi tarvitamine tingimata rikkumine ,vaid karistamise eelduseks peab olema ühtlasi tõendatud, et see tegevus häiris või ohustas kedagi, kirjutab BNS.
Politsei- ja Piirivalveamet karistas mullu septembri keskel kiirmenetluses Andrest 180-eurose trahviga, kuna mees tarvitas avalikus kohas alkoholi. Andres selle otsusega ei leppinud ja viis kaasuse kohtusse.
Viru maakohus otsustaski mullu oktoobris karistuse tühistada, kuna Andrese teos puudusid väärteo tunnused. Kohus selgitas, et Andres tõesti tarvitas avalikus kohas alkoholi, kuid politsei pole tõendanud, et see tegevus häiris või ohustas asjasse mittepuutuvaid isikuid.
Politsei viis vaidluse riigikohtusse, märkides, et korrakaitseseaduse järgi on keelatud tarbida alkoholi avalikus kohas, kuna selline tegevus rikub avalikku korda ja pilti linnaruumis, kus võivad viibida ka lapsed.
Riigikohus otsustas siiski maakohtu lahendi jõusse jätta. Riigikohtu järjepideva praktika kohaselt tuleb süüdlase käitumise kvalifitseerimiseks avaliku korra rikkumisena tuvastada, et tegu pandi toime avalikus kohas korrakaitseseaduse mõttes ja teoga rikuti mõnda korrakaitseseaduses ette nähtud avalikus kohas käitumise üldnõuet. Lisaks on vaja teha kindlaks, et kõnealuse teoga häiriti või ohustati asjasse mittepuutuvaid isikuid ning juhtunu rikkus nende juhuslike kõrvaliste isikute avalikku õigusrahu piisavalt intensiivselt.
Ühtlasi selgitas kolleegium, et nõue tuvastada kõrvaliste asjasse puutumatute isikute häirimine või ohustamine ei sõltu sellest, kas korrakaitseseadus seda tingimust eraldi esile toob.
“Kohtuväline menetleja ei toonud esile asjaolusid, millest saaks järeldada, et Andrese tegevus kedagi häiris või ohustas,” lisas riigikohus.
