«Мы не хотим поднимать панику и бить тревогу, мы просто задаемся вопросом, какова логика этого развертывания», — так один европейский дипломат прокомментировал Le Monde проводимую в бывшем Ленинградском военном округе реформу вооруженных сил, передает Inopressa.
Как сообщает французское издание, в Ленинградской области на границе с тремя прибалтийскими государствами с 2009-2010 годов наблюдается невиданная концентрация войск и военной техники. Согласно внутренней записке НАТО, «Ленинградский военный округ — единственный, где в рамках реформы вооруженных сил был увеличен численный состав войск» с 16 500 человек в 2009 году до 25 700 в 2010 году, пишет газета.
В записке также перечисляется целая серия «масштабных перемещений войск» и сообщается, что 26-я ракетная бригада в Луге стала первым боевым подразделением, получившим на вооружение ракетные комплексы SS-26 Искандер-М с ядерными боеголовками. А из Московской области ближе к Санкт-Петербургу были переведены ракетные комплексы С-300 и С-400, усилены антитанковые подразделения, на 50% увеличен состав 336-й бригады морской пехоты.
{jb_quote}
«Такое сосредоточение подтверждает мысль о российском стремлении показать мускулы на северо-западном фланге,
{/jb_quote}
— отмечает корреспондент Натали Нугайред. — Разумеется, никто в НАТО всерьез не думает, что Россия начала концентрировать войска на границе с Прибалтикой, планируя вторжение!»
Но ситуация представляется парадоксальной, отмечает европейский дипломат: «Российская сторона постоянно твердит, что «настоящие» ее проблемы с безопасностью возникают на Востоке, с усилением Китая, а не на Западе».
Эти поиски Россией «ответа» на «провокацию» НАТО — размещение элементов ПРО в Польше — носят политический характер. Однако этой тенденции способствует неясность, окружающая судьбу ДОВСЕ, из которого Россия в одностороннем порядке вышла в конце 2007 года. По мнению экспертов, Москва больше не считает нужным соблюдать правила, ограничивающие передвижения ее вооруженных сил на северо-западных границах и на Кавказе. В заключение издание делает вывод, что «архитектура безопасности в Европе пока представляет собой большую стройплощадку».
