Спор о кратковременной работе
В деле 3–12–1093, которое дошло до Окружного суда, спор заключался в том, что безработный человек на короткое время заменил другого человека на работе в одной гимназии, а именно проработал 7 рабочих дней за 1,73 евро в час. За что Касса по безработице вынесла решение: снять его задним числом с учета и вернуть расходы на его обучение, стипендию и т. д. – более 1200 евро.
Суд первой инстанции встал на сторону Кассы по безработице. Но во второй инстанции признали правоту истца, а решение уездного суда было признано недействительным. Суд отметил, что человек проработал 7 дней в октябре, а на обучение ходил в ноябре, когда снова был безработным. И если бы он даже сообщил своему консультанту о том, что он 7 дней отработал, тот бы ему, несомненно, сказал бы написать новое заявление и вновь встать на учет. Таким образом, не было бы оснований не оплачивать его обучение и стипендию.
Конечно, сложно делать глобальные выводы по этим делам, поскольку в каждом из них – множество деталей, и не всегда истец прав, но тенденция ясна: из четырех случайно выбранных дел в четырех безработные в судах первой инстанции проиграли. Только один смельчак пошел дальше и добился аннулирования решения Кассы по безработице.
