Лето закончилось, а значит, вместе с осенью приближается и отопительный сезон – время, когда плата за электричество традиционно становится заметно выше. Особенно чувствительно это для семей, которые отапливают дом электричеством или тепловым насосом: неудачное сочетание морозов и высоких биржевых цен способно преподнести весьма неприятный сюрприз. Можно ли заранее защитить семейный бюджет от такого сценария и имеет ли смысл именно сейчас зафиксировать цену на электричество, выясняла «МК-Эстония».
Еще недавно о счетах за отопление и электричество хотелось думать в последнюю очередь. Но сентябрь уже шагнул на порог, а значит, самое время решить, как мы хотим платить за электричество ближайшей зимой: рискнуть в надежде на низкие биржевые цены или заранее купить себе предсказуемость.
Мы попросили экспертов оценить ситуацию на примере трех условных домохозяйств. Пенсионер Иванов живет один в однокомнатной квартире с центральным отоплением и расходует около 1200 кВт·ч электричества в год. Семья Петровых с двумя детьми живет в трехкомнатной квартире и потребляет около 3000 кВт·ч в год. Наконец, Сидоровы живут впятером в частном доме с тепловым насосом, поэтому их расход электричества значительно выше – около 12 000 кВт·ч в год – и особенно возрастает зимой.
Ответы представителей трех крупных продавцов электричества в главном совпали: если основная задача – не поймать самую низкую возможную цену, а защититься от неожиданно большого зимнего счета, прежде всего стоит рассмотреть пакет с фиксированной ценой. Однако чем меньше потребление и чем лучше семья умеет переносить его на дешевые часы, тем больше оснований остается и для выбора биржевого пакета.
Пакет как страховка
Наиболее однозначную рекомендацию дает коммерческий директор Elenger Group Армен Каспаров. По его словам, если потребителю нужна именно предсказуемость, ответ прост – фиксированная цена.
«Фиксированная цена – это, по сути, страховка: клиент заранее знает, сколько будет стоить для него электроэнергия в течение всей зимы независимо от того, что происходит на бирже, а ценовой риск берет на себя продавец. Как и в случае со страховкой, цена включает плату за принятие этого риска», – говорит он.
Каспаров предлагает сравнивать такой пакет со страхованием жилья. Если за год с квартирой ничего не случилось, страховой взнос обычно не считают выброшенными деньгами: человек заплатил за защиту от риска. С электричеством, отмечает эксперт, потребители почему-то нередко рассуждают иначе и после окончания периода сравнивают фиксированный тариф со средней биржевой ценой, считая разницу потерей.
Но такое сравнение, по его словам, может быть некорректным. Средняя цена на бирже за месяц вовсе не обязательно совпадает со средней ценой конкретного потребителя.
Если основная часть электричества расходуется утром и вечером, когда оно обычно дороже, личная средняя цена окажется выше средней биржевой.
Поэтому сравнивать фиксированный тариф следует не со средней цифрой на бирже, а с тем, сколько конкретному домохозяйству в действительности стоил бы киловатт-час при его привычном режиме потребления.
Каспаров рассказал, что проводит собственный многолетний эксперимент. Его дом отапливается воздушно-водяным тепловым насосом, и уже несколько лет эксперт сравнивает, какой вариант был бы выгоднее именно в отопительный сезон.
«Статистика моего дома за последние пять лет показывает, что только в одном году из пяти биржевой пакет оказался бы дешевле – причем выигрыш составил бы всего около 10 евро за все шесть месяцев. В остальные четыре года фиксированная цена ежегодно позволяла мне экономить сотни евро. И этой зимой я также буду пользоваться пакетом с фиксированной ценой».
Квартира рискует меньше
Впрочем, последствия скачка цен для Иванова, Петровых и Сидоровых будут совершенно разными. У жителя квартиры с центральным отоплением расход электричества сравнительно невелик и более равномерно распределен в течение года. Поэтому даже резкий скачок биржевой цены зимой в абсолютных цифрах ударит по его кошельку значительно слабее, чем по бюджету владельца дома с электрическим отоплением.
Руководитель сегмента частных клиентов Alexela Эстер Аусмеэс считает, что для обычной квартиры биржевой пакет вполне может оставаться разумным вариантом. Особенно если человек готов следить за ценами и переносить работу стиральной или посудомоечной машины и других энергоемких приборов на более дешевые часы. Если же главное для него – заранее знать свои расходы, фиксированный пакет имеет смысл и при небольшом потреблении.
Каспаров обращает внимание еще на одну деталь, актуальную именно для жителей квартир. Если человек все-таки выбирает фиксированный пакет, ему стоит сравнить однотарифный и двухтарифный варианты. Большинство жителей квартир активно пользуются электричеством днем и вечером, поэтому более низкий ночной тариф может не компенсировать более дорогой дневной.
Член правления Enefit Кристо Кыйвумяги также подчеркивает, что решающее значение имеет не столько тип жилья, сколько характер потребления.
Даже жителю обычной квартиры фиксированная цена может оказаться выгодна, если значительная часть его расхода приходится на утренние и вечерние ценовые пики.
А тот, кто действительно способен активно пользоваться дешевыми часами, напротив, может выиграть на биржевом пакете.
Когда дом отапливается электричеством
Совсем иначе выглядит ситуация Сидоровых. Зимой их потребление не просто значительно выше, чем у жителей квартиры, – оно увеличивается именно тогда, когда риск высоких цен особенно велик.
«В случае частного дома с тепловым насосом на кону гораздо больше – это как раз моя собственная ситуация. Зимнее потребление может в несколько раз превышать летнее, а во время холодов одновременно растут и потребление дома, и общий уровень цен в течение суток», – говорит Каспаров.
При этом отопление нельзя просто выключить до наступления дешевых часов, как бойлер, теплый пол или зарядку электромобиля. Дом необходимо обогревать постоянно. Более того, при сильном морозе эффективность воздушно-водяного теплового насоса снижается, а значит, особенно много киловатт-часов может потребоваться именно в неблагоприятный момент.
«Большое потребление, умноженное на высокую цену, означает, что даже одна холодная и безветренная неделя может привести к очень болезненному счету», – отмечает Каспаров. Поэтому владельцу такого дома он рекомендует либо фиксировать цену, либо осознанно оставаться на бирже, активно управляя потреблением и будучи готовым выдержать возможные скачки стоимости.
С этим согласны и в Alexela. По словам Аусмеэс, именно в доме с тепловым насосом особенно серьезно следует оценивать ценовой риск: наибольшее потребление приходится на холода, когда биржевая цена также может оказаться высокой.
«Поэтому даже одна дорогая неделя или период сильных морозов способны уже весьма существенно повлиять на месячный счет за электричество. При таком профиле потребления фиксированная цена, по возможности на более длительный срок, на наш взгляд, является более разумным выбором, поскольку дает домохозяйству больше уверенности при планировании расходов», – отмечает она.
Enefit также скорее рекомендует фиксированную цену тем, кто зависит от электрического отопления: такие потребители обычно просто не могут существенно сократить расход на протяжении длительного периода высоких цен.
Шесть месяцев могут стоить дороже
На первый взгляд перед отопительным сезоном кажется логичным зафиксировать цену ровно на зиму – например, на шесть месяцев. Однако представители энергетических компаний обращают внимание на парадокс: короткая фиксация именно сейчас может оказаться дороже более продолжительной.
Alexela предлагает фиксировать цену на 6, 9, 12 или 36 месяцев. Аусмеэс объясняет: при коротком договоре почти весь период действия приходится на дорогой и рискованный осенне-зимний сезон, тогда как при более продолжительном договоре ценовой риск распределяется на несколько сезонов.
Аналогично объясняет ситуацию Enefit. Пакеты на полгода дешевле весной, когда в срок договора попадают летние месяцы, и дороже осенью, поскольку тогда договор охватывает преимущественно холодный сезон. Поэтому тем, кто готов фиксировать цену дольше, компания рекомендует рассматривать в том числе 12-месячный пакет.
При этом ожидать до последнего в надежде, что перед зимой фиксированные тарифы обязательно подешевеют, тоже рискованно. В Alexela сейчас тенденции к снижению не видят.
«Смысл фиксированного пакета не в том, чтобы угадать момент, когда цена на рынке окажется самой низкой, а в том, чтобы обеспечить себе ценовую стабильность на период, когда риск колебаний стоимости электроэнергии высок», – поясняет Аусмеэс.
При выборе более длительного договора стоит проверить и условия его досрочного прекращения. Низкая цена сама по себе может оказаться не лучшим аргументом, если за выход из договора раньше срока предусмотрена дополнительная плата.
Сколько риска выдержит кошелек
Предсказать, какой пакет окажется в итоге самым дешевым, невозможно. Бывали зимы, когда выигрывали пользователи биржевых пакетов, и периоды, когда фиксированный тариф позволял избежать очень высоких ценовых пиков. Прошлой зимой, отмечает Кыйвумяги, из-за холодных месяцев фиксированная цена оказалась ниже средней биржевой.
Поэтому Каспаров предлагает при выборе ответить прежде всего на простой вопрос: какой максимальный счет семья сможет оплатить в худший зимний месяц без серьезного ущерба бюджету? Чем сложнее семье будет справиться с неожиданно высоким счетом, тем больше аргументов в пользу фиксированной цены.
Кроме того, нужно учитывать собственный профиль потребления и возможность им управлять. Бойлер, теплые полы, зарядку электромобиля или сауну можно включать в более дешевые часы и тем самым уменьшать среднюю биржевую цену. Но даже грамотное управление не гарантирует дешевого электричества: в холодную безветренную погоду высокая цена может сохраняться в течение практически всех суток.
«Возможная экономия на биржевой цене оправдывает риск прежде всего в доме с небольшим и управляемым потреблением, где семья может спокойно пережить скачок цен. Однако с учетом высокой не-
определенности предстоящей зимы моя общая рекомендация довольно однозначна: чтобы защитить семейный бюджет, разумнее снизить этот риск и зафиксировать цену. Так поступаю и я сам», – резюмирует Каспаров.
Представитель Enefit формулирует ту же мысль несколько осторожнее: «Важно помнить, что цель фиксированного пакета – не обязательно обеспечить самую низкую возможную среднюю цену, а дать ценовую стабильность и предсказуемость».
Пользователь биржевого пакета, в свою очередь, должен быть готов к тому, что именно зимой счета могут временно оказаться значительно выше.
Сравнение пакетов
Чтобы посмотреть, во сколько такая «страховка» обходится на практике, «МК-Эстония» сравнила актуальные предложения с фиксированной ценой на портале Elektrihind.ee для наших трех условных домохозяйств. Поскольку нас интересует предстоящий отопительный сезон, из повторяющихся предложений одного и того же пакета на разное количество месяцев мы выбирали наиболее короткий – подходящий для отопительного сезона – срок. Если короткого варианта у продавца не было, рассматривали договор на 12 месяцев.
Для пенсионера Иванова, потребляющего 1200 кВт·ч в год, самым дешевым из отобранных вариантов оказался 12-месячный фиксированный пакет Elenger – расчетная стоимость электричества составляет в среднем 14,15 евро в месяц. «Гибкий фикс» Alexela дает 14,60 евро, однако здесь необходима оговорка: конечная стоимость зависит от времени потребления. Если же Иванов хочет обычную фиксированную цену только на отопительный сезон, пакет на полгода от Alexela дает около 15,47 евро в месяц. Самым дорогим среди отобранных оказался пакет на полгода от Enefit – 19,70 евро. При небольшом потреблении разница между крайними вариантами составляет около 5,5 евро в месяц.
У Петровых с расходом 3000 кВт·ч в год «Гибкий фикс» Alexela дает расчетные 33,50 евро в месяц, а 12-месячный Elenger – 35,38 евро. Среди обычных коротких фиксированных предложений интереснее всего выглядит пакет на полгода от Alexela – примерно 35,65 евро в месяц. Самым дорогим снова оказывается пакет на полгода от Enefit – 46,17 евро в месяц. Здесь разница между крайними предложениями уже превышает 12 евро в месяц.
Особенно заметной цена выбора становится для Сидоровых, живущих в частном доме. «Гибкий фикс» Alexela дает расчет примерно 128 евро в месяц, девятимесячный обычный фиксированный пакет той же компании – около 132 евро, а на полгода – 136,52 евро. Двенадцатимесячный Elenger дает около 141,50 евро. Самым дорогим из отобранных вариантов оказался пакет на полгода от Enefit – примерно 178,55 евро в месяц. Таким образом, разница между крайними предложениями достигает уже примерно 50 евро ежемесячно.
Сравнение хорошо показывает две закономерности. Чем больше потребление, тем дороже обходится ошибка при выборе пакета.
Для одинокого пенсионера несколько центов разницы в тарифе превращаются в несколько евро, тогда как для дома с тепловым насосом речь идет уже о десятках евро ежемесячно.
Вторая закономерность на первый взгляд менее очевидна: зафиксировать цену только на шесть зимних месяцев не обязательно дешевле, чем подписать договор на более длительный срок. В нынешних предложениях продавцы уже закладывают в короткие договоры риск дорогой зимы. Поэтому человеку, который хочет защититься именно от зимнего скачка цен, имеет смысл сравнить не только пакеты на полгода, но и на 9–12-месяцев.
И наконец, цифры «в среднем в месяц» в наших таблицах не следует принимать за прогноз конкретного зимнего счета. Elektrihind.ee рассчитывает их исходя из указанного годового потребления. Для Иванова или Петровых, чье потребление относительно равномерно, разница не столь существенна. Но у Сидоровых зимой тепловой насос будет расходовать гораздо больше электричества, чем летом, поэтому реальный счет холодного месяца с большой вероятностью окажется значительно выше приведенной среднемесячной суммы.
И чем больше электричества требуется дому зимой, тем важнее становится главный совет экспертов: если внезапный скачок счета способен серьезно ударить по семейному бюджету, фиксированная цена – это прежде всего плата за предсказуемость.
