Предприниматель Александр хотел переоформить статус земли, принадлежащей ему и его компаньону, и обратился к знакомому юристу. За эту услугу тот, по словам Александра, в общей сложности взял 500 тысяч крон, однако условий не выполнил. Расписку у юриста не брали, потому что его рекомендовал общий знакомый. Адвокат Александр Науц в свою очередь утверждает, что это клевета.
Как рассказывает предприниматель, история началась в 2006 году, когда он обратился к юристу, с которым у него и раньше были общие дела, с просьбой подготовить документы для переоформления статуса земли в волости Саку.
«12.12 2006 я дал Науцу 100 тысяч крон, 15.01.2007 еще 100 тысяч. Он довольно долго к этой теме не возвращался, и в июле 2008 года я стал говорить, что давай-ка ты, парень, возвращай деньги, раз у тебя ничего не получается. Тогда-то Науц и зашевелился. Якобы там дело тормозили местные чиновники, но вот теперь все уже почти улажено, для окончательного оформления бумаг нужны еще деньги. И запросил миллион. Я ему говорю: «Ты с ума сошел? Давай тогда на этом дело заканчиваем!» И тут он, после новых «переговоров», соглашается на 300 тысяч. 12.02.2008 я ему эти деньги передал. Все документы он обещал предоставить через месяц-полтора», — рассказывает Александр.
{jb_quote}
В апреле 2009 года жена бизнесмена была в Сакуской управе и случайно узнала, что все планировки уже утверждены, и статус их участка не переоформили,
{/jb_quote}
хотя юрист буквально за пару дней до этого говорил, что все в порядке.
«Я договорился с Науцем о встрече, и мы пошли вместе с ним в волостную управу Саку. По тому, как он не знал, куда идти, было видно, что он тут первый раз в жизни. Красный от стыда, Науц забрал бумаги у архитектора, и мы договорились, что деньги он возвращает», — говорит Александр.
По его словам, 1.06.2009 юрист отдал наличными 50 тысяч, 12.07.2009 – 25 тысяч и 20.07.2009 – еще 25 тысяч, всего 100 тысяч.
«А потом начались «завтраки». Сколько я ни заводил с ним разговор на эту тему – он ни разу не отказывался от того, что должен возвращать деньги, просил лишь немного подождать. Выходит, просто тянул время, ведь срок давности по подобным делам всего 3 года», — сетует Александр. Бизнесмен признает, что в данной ситуации он совершил ошибку – не взял расписки.
Сам юрист Александр Науц говорит, что услуги Александру он оказывал, но такой ситуации, что он взял деньги и услуги не оказал, не было. По словам Науца, если бы это было так, то Александр мог бы написать заявление в полицию, и полиция при обнаружении состава преступления возбудила бы уголовное дело. «Этого не было сделано до сих пор. Вам не кажется, что это не совсем адекватное поведение человека? Я знаю, что у него было очень большие проблемы в прошлом году со здоровьем», — говорит юрист.
{jb_quote}
К тому же, по его словам, те услуги, которые он оказывал, по совокупности не тянут на столь большую сумму.
{/jb_quote}
«Бумаг было много, но они не настолько объемны, чтобы получить за эту работу 500 тысяч», — говорит юрист.
Небольшим утешением предпринимателю служит лишь диктофонная запись, на которой Науц соглашается с тем, что он взял деньги, и оба Александра рассматривают варианты, как Науц эти деньги мог бы вернуть. Но так как расписки у бизнесмена нет, и сроки давности уже прошли, то эту запись к делу не пришьешь.
Полная версия статьи – в еженедельнике «МК-Эстония».
