На основании принятого в пятницу решения коллегии по уголовным делам Госсуда ни прокуратура, ни суд не имеют права обращаться с запросами в компании связи за данными трафике и местонахождении телефона, которые по закону предприятия связи обязаны хранить. В исключительных случаях в качестве доказательства можно использовать только данные, запрошенные до постановления Европейского суда по делу La Quadrature du Net от 6 октября прошлого года.
Эти решением Европейский суд постановил, что общее и неизбирательное превентивное хранение коммуникационных данных противоречит директиве ЕС по электронной конфиденциальности, несмотря на аргументы нескольких государств-членов, в то числе и Эстонии. И это несмотря на установленные условия доступа к данным. Тем самым обсуждаемая в Рийгикогу поправка к закону также не решает проблему, по которой право выдачи разрешений на запрос данных связи переходит от прокуратуры к суду.
Коллегия считает, что с 7 октября 2020 года вторжение в частную жизнь, вызванное использованием противозаконно сохраненных данных, должно считаться преднамеренным и важным независимо от того, было ли разрешение на получение данных выдано прокуратурой или судом. Использование данных в уголовном производстве исключается до тех пор, пока касающиеся их хранения и использования законы Эстонии соответствуют праву ЕС.
Госсуд отмечает, что это решение не касается расследования личности пользователя телефона или доступа к сети связи следственными органами и учреждениями безопасности на условиях, предусмотренных законом. Клиент коммуникационной компании также может запросить информацию о себе и передать ее правоохранительным органам.
Коллегия считает, что данные, полученные на основании разрешений прокуратуры, выданных до 7 октября, могут, тем не менее, использоваться в качестве доказательств при определенных условиях. В частности, необходимо учитывать характер и степень нарушения, связанного с получением доказательств, серьезность преступления, интересы потерпевших или общественности и то, могли ли доказательства того же содержания быть получены без нарушения. Также необходимо изучить, следует ли каким-либо образом устранить ущерб, причиненный лицу незаконным вторжением в частную жизнь, например, путем признания нарушения, уменьшения штрафа или сокращения судебных издержек.
