Энрике родился в маленьком испанском городке в смешанной итальянско-испанской семье по фамилии Эспозито. В начальной школе он почти ничем не отличался от сверстников: учился легко, точные науки ловил на лету, с одноклассниками ладил не всегда, драк избегал, но если ввязывался в них, то дрался до конца, пока их не растаскивали. Единственное, что его отличало от сверстников, это его равнодушие к спорту, особенно к футболу, которым болели все мальчишки.
Мама Энрике Летисия, испанка по национальности, своей главной задачей считала образование сына. Именно она настояла, чтобы Энрико занялся шахматами. Папа Джованни согласился, но при условии, что мальчик займется еще и плаванием. Так в восемь лет его жизнь покатилась по двум параллельным рельсам.
К пятнадцати годам Энрике превратился в эффектного юношу. Это был стройный, высокий, темноволосый, кареглазый, широкоплечий молодой человек с обаятельной улыбкой и очаровательными ямочками на щеках. Естественно, что такой красавец пользовался успехом у девушек, и они баловали его своим вниманием.
Если мама Энрике зорко следила за тем, чтобы голова сына постоянно наполнялась новыми знаниями, то его отец Джованни, итальянец по происхождению, старался привить сыну важные жизненные принципы, вооружить его такими инструментами, которые помогут тому безбедно и беззаботно прожить жизнь. Энрике очень хорошо запомнил урок с телефоном, который в юности преподал ему отец.
Дело было так. Энрике попросил отца купить ему новый мобильный телефон, потому что такие были уже у всех его друзей.
– Нет, – твердо отказал отец. – Телефон нужен тебе, сам его и покупай.
– Но у меня же нет денег, мне всего четырнадцать. А ты – взрослый, ты легко можешь мне его купить. Просто тебе жалко, – канючил Энрике.
– Ты достаточно умный, сильный, взрослый и красивый. Что мешает тебе получить то, что ты хочешь? Ты уже сейчас должен решить, как ты хочешь жить: работать, как все неудачники, ныть и жаловаться на жизнь или брать то, что тебе нужно, и готов сделать для этого что угодно?
– Я хочу брать то, что мне хочется, – ответил Энрике.
– Тогда не фокусируйся на препятствиях, а ищи оптимальное решение проблемы и не грузи голову ненужными тревогами о последствиях.
– И какое решение может быть у моей проблемы с телефоном? – поинтересовался Энрике.
– Очень простое. Ты недавно мне рассказал, что после кино какая-то девочка пригласила тебя в кафе и угостила мороженым. Как ты думаешь, почему она это сделала?
– Потому что у меня денег не было, мама дала только на билет в кино.
– Я не спрашиваю, были ли у тебя деньги, я спрашиваю, почему она тебя угостила? Могла бы не приглашать в кафе или угостить кого-то другого.
– Наверное, потому, что я ей понравился, – предположил Энрике.
– Именно! Теперь видишь, как это работает? Она еще сама не осознает готовность платить за то, что ей нравится, но ее действия уже демонстрируют это.
– Кажется, я понимаю, о чем ты говоришь… – задумчиво протянул Энрике. – То есть если я попрошу у нее телефон, она мне его купит?
– Наверняка! – засмеялся Джованни. – Но не так буквально.
– Что это значит?
– Ты должен искать деньги только там, где они есть. Девочка четырнадцати лет не купит тебе ничего, кроме обеда, а вот девочка лет тридцати уже сможет.
Когда Энрике исполнилось шестнадцать, телефоны ему уже дарили взрослые девочки.
Энрике хорошо запомнил советы отца: брать то, что хочется, не волноваться о последствиях, не оставлять следов в интернете… Более того, он творчески развивал их с учетом своих навыков и способностей, так сказать, приспосабливал их для себя.
Лет в восемнадцать случилась такая история. Тусуясь у своей подружки в Альтеа и просматривая новости в ее фейсбучном аккаунте, Энрике прочел, что на отдыхе с родителями в Аликанте скучает 17-летний итальянский мальчик-шахматист, у которого на счету немало побед. Энрике понял, что это неплохой шанс подзаработать. Они предложили юному итальянцу сразиться в шахматном поединке с местным испанским юношей, который тоже умеет двигать фигурами. Тот с радостью принял вызов и, уверенный в своих силах, предложил сразиться на деньги и установить призовой фонд в 1000 евро. Тут же обговорили детали: в кафе гостинице «Мелия» в Аликанте в течение двух дней пройдет пять партий, победителя определит общий счет. 500 евро за Энрике, естественно, внесла его подружка.
Первая партия осталась за итальянцем. Энрике проиграл очень драматично – воздел руки, охнул, схватился за голову, всем своим видом демонстрируя отчаяние. После второго проигрыша Энрике театрально задумался, посмотрел в глаза сопернику и попросил перерыв полчаса. Третью партию Энрике свел к ничьей и радовался, как ребенок. Таким образом на конец первого дня состязания счет был 2,5:0,5.
Турнир продолжился следующим утром. Четвертую партию выиграл Энрике, причем за полчаса. Итальянец воспринял это как досадную случайность. Но когда и пятая партия оказалась за Энрике, его соперник впал в недоумение: как такое могло произойти? Счет сравнялся, но победителя не определил.
Тогда Энрике предложил сыграть решающую партию и удвоить призовой фонд. Итальянец согласился, довольный тем, что в провинции нашел такое крутое развлечение.
На следующий день они встретились, добавили в призовой фонд по 500 евро, расставили фигуры, и матч начался. За двадцать ходов Энрике связал все фигуры соперника и в четыре хода поставил мат. Итальянец признал поражение и выдал Энрике 2000 евро.
С восторгом рассказывая отцу о своем успехе, Энрике сказал:
– Я сыграл, как в кино, на повышение ставок. Проиграл пару партий, а потом в финале предложил удвоить ставку и вместо 500 евро выиграл 1000.
– Так держать, мой мальчик! – с гордостью сказал Джованни. – Только внимательно смотри, с кем играешь партию. Не все будут такими легкими, как этот итальянец.
От отца Энрике унаследовал эффектную внешность, гибкость ума, хитрость и смелость. Он в совершенстве овладел навыками нейролингвистического программирования и никогда не вел разговор ради разговора, все его мысли и действия подчинялись той цели, которую он ставил перед собой. Вскоре выяснилось, что для достижения своей цели он не остановится даже перед совершением преступления. Договариваться с людьми было самым малым и простым, чем Энрике владел блестяще. Красавец с холодным разумом, он с легкостью перешагивал через тех, кто мешал ему на пути. Его не мучала совесть, ибо все, что он делал, шло от разума, а не от эмоций. Если он чувствовал, что человек ему не по зубам, он никогда с ним не ссорился и старался использовать дружбу с ним себе во благо. Он дружил с сильными, используя их, и требовал от слабых то, чего не мог получить от сильных.
Отец не мог нарадоваться на своего сына, а сын восхищался умением отца с легкостью добывать деньги. Джованни был опытным мошенником и говорил так убедительно, спокойно и уверенно, что у собеседника не возникало ни малейшего сомнения в его искренности.
В конце концов Джованни был осужден за мошенничество, что и стало причиной развода родителей. Развод Энрике воспринял спокойно, не страдал, а использовал обоих в своих интересах, мастерски манипулируя ими.
С возрастом Энрике стал похож на отца не только внешностью, но и характером. Высокоморальная Летисия пыталась всякими способами вразумить сына, но влияние отца оказалось настолько сильным, а авторитет — непоколебимым, что все ее старания не имели никакого эффекта.
Вся жизнь Энрике была разделена на активы, которыми он владел: время, деньги, здоровье, навыки и связи, и все его действия представляли собой конвертацию этих активов. Если возникала нужда в деньгах, он конвертировал в них свои навыки, внешность и связи, а за деньги он приобретал полезные связи, навыки или свободное время. Самые яркие и опасные уроки ему преподносила жизнь, а оставаться на плаву помогал тот дар, что преподнесла ему природа.
В двадцать лет Энрике осознал необходимость владения английским языком. Но, в отличие от других, он не стал тратить время и деньги на языковые и бесполезные курсы, а познакомился с отдыхающей англичанкой, переехал к ней и уже через полгода мог сносно общаться на английском. Когда он почувствовал, что цель достигнута, однажды он просто не пришел вечером домой, и она больше никогда его не видела и не слышала. Все, что она могла ему дать, он от нее получил, а иного интереса она для него не представляла.
Когда Энрике понравился один автомобиль, он познакомился с девушкой, которая работала в лизинговой фирме, обслуживающей этот автосалон. Через два дня он переехал к ней, а через две недели выехал на этом автомобиле из салона. Девушка не только помогла оформить лизинг на его имя, но и уплатила за него первый взнос. Ни о каких ежемесячных платежах, конечно, речи не шло – Энрике был гол как сокол. Покатавшись на автомобиле пару месяцев Энрике, понял, что есть модели и получше. Тогда он вернул машину, собрал вещи и ушел.
Из практики присяжного адвоката.
Используемое лицо
Обратилась ко мне девушка. Ей понадобилась защита. При приобретении машины ее не всегда можно оформить на покупателя, поскольку у того могут быть арестованы счета, недостаточно средств и доходов и так далее. В таких случаях используется подставное лицо: на него оформляется машина, он становится номинальным собственником, а фактически владеет и платит по лизингу реальный владелец. Один из видов оформления лизинга предполагает выкуп машины у продавца, ее переоформление на покупателя и передача в банк в качестве залога для получения кредита, для чего требуется подпись подставного лица. Естественно, что такая сложная схема оставляет пространство для мошенничества, жертвой которого и стала моя девятнадцатилетняя подзащитная – назовем ее М.
Все начиналось очень невинно. Девушка познакомилась с красивым молодым человеком К. Он красиво ухаживал, дарил цветы, водил в рестораны. Однажды он заговорил о том, что не может взять в лизинг автомобиль, так как его бывшая не хочет возвращать ему вещи и деньги. В результате у него возникла задолженность перед банком, судебный исполнитель заблокировал его счета. Влюбленная девушка с радостью предложила ему свою помощь. После оформления автомобиля машина была заложена и на нее получен кредит. А вскоре выяснилось, что ни красавца К., ни машины в Эстонии уже нет, зато у доверчивой девушки с небольшим доходом и новорожденным ребенком появились финансовые обязательства – тот самый невыплаченный кредит.
По уголовному делу о мошенничестве проходило десять человек. Все они предстали перед судом, кроме, конечно, господина К., все признали свою вину. В ходе следствия они пояснили: когда подписывались кредитные документы, они знали, что ни реальные владельцы машины, ни они сами кредит выплачивать не будут. Таким образом, они вводили банки в заблуждение, то есть совершали преступление.
Единственным исключением стала моя подзащитная – она свою вину признавать не хотела и не считала, что совершила преступление. При очередной встрече с ней я прямо спросил ее:
– Вы знали, что он не собирается платить по кредиту?
– Нет, не знала, – твердо ответила она.
– А вы были уверены, что платить он будет?
– Нет, но надеялась.
– Почему вы согласились на это?
– Я его любила, и он не казался мне подозрительным. Обещал жениться. И я ему верила. У меня маленький ребенок и копеечная работа.
– Как он пояснил свою просьбу оформить машину на вас?
– Сказал, что его бывшая не дает ему жизни, а его счета арестованы. Если он что-то оформит на себя, судебный исполнитель это сразу заберет.
– Когда вы получили кредит, вы собирались его выплачивать?
– Я не получила кредит, он его забрал. Конечно, нет собиралась. Он обещал, что платить будет сам, а я просто использовалась как человек с официальным доходом и чистым счетом.
– То есть он вас обманул?
– Конечно, он воспользовался моей доверчивостью. Что мне теперь делать? Другие девушки соглашаются с обвинением, получают мягкие наказания или даже прекращение дела. Что вы мне посоветуете?
– Считаю, что это неправильно.
Начался судебный процесс. Важным моментом для М. стали показания одного свидетеля. Правда, к моменту заседания он уже умер, поэтому в суде были оглашены его показания с досудебного расследования. Согласно им, когда К. пропал, девушка его искала, так как была уверена, что он что он будет выплачивать кредит. И воспринимала его как порядочного человека, который не способен обмануть ни ее, ни банк.
В течение недели было изучено множество материалов. В результате суд решил, что в деле отсутствуют доказательства, опровергающие утверждение М. о том, что она не знала о готовящемся мошенничестве. Сам факт заключения гражданкой М. кредитного договора не означает, что у нее изначально была цель обманом получить деньги, а указывает только на то, что она приняла на себя гражданско-правовые обязательства.
Государственный суд Эстонии отметил, что непосредственный исполнитель вводит в заблуждение другое лицо – используемое лицо либо использует его заблуждение для реализации своего плана посредством неосознанных действий используемого лица. Ответственность используемого лица как средства совершения преступления может не наступить, если оно действует неосознанно, неумышленно, находясь в состоянии заблуждения, крайней необходимости и так далее. Для гражданина К. гражданка М. являлась не чем иным, как используемым лицом, средством совершения преступления, но не членом его группы, с которым он совершил преступление, поскольку с соисполнителем необходимо, как минимум, согласовывать свои действия хотя бы в общих чертах. Но так как ни о какой согласованности между ними не было и речи, ни о каком едином умысле говорить не приходится.
Моя подзащитная М. была полностью оправдана.
