Впервые за многие годы у нас сломалась система преемника в правившей партии. В свое время председатель Каллас передал бразды правления Ансипу – и тот, бразды пушистые взбивая, 9 лет летел в правящей кибитке до очередной станции, ямы, как раньше говорили, где и посадили на облучок Рыйваса. Но эта станция оказалась для правящей партии уже не ямом, а настоящей ямой, говорит Виталий Белобровцев в передаче «За кадром» на ПБК.
И тут надо сказать, что не сильно партия Реформ отличалась от системы назначений партийных начальников в стране почивших в бозе Советов. Хотя нет, так говорить нельзя, они же были атеистами, члены советов этих.
И вот впервые за две последние пятилетки реформисты в результате кризиса пришли к выборам руководителя партии. Не прежним, когда выбирали из одного кандидата, а настоящему соревновательному процессу. В нем есть как минимум два кандидата с разной биографией, своими сторонниками и противниками, то есть все по-взрослому.
Считается, что в предварительном заезде преимущество на стороне партийного аппаратчика, бывшего генерального секретаря, нынешнего руководителя парламентской фракции реформистов Кристена Михала.
С ним решил схлестнуться бывший министр, сейчас тоже депутат Рийгикогу Ханно Певкур. А участвовать в выборах председателя партии Реформ — это еще и заявка на кандидатский мандат сначала на место мэра Таллинна, а потом и на премьерское кресло, ведь реформисты искренне считают, что следующие парламентские выборы выиграют они.
Значит будут состязательные выборы? На равных? Рыцарский турнир? Перефразируя знаменитую фразу Давида Самойлова из его стихотворения «Пестель, поэт и Анна», скажем так – в политике, кто рыцарь – тот злодей.
Поэтому очень узкий круг реформистов, который в последние пару лет решает, кто, что и как будет делать в партии, ответил Певкуру не поднятым забралом, а административным ломом.
Стоило бывшему троекратному министру Ханно Певкуру заявить, что он хочет объехать страну, пообщаться с людьми, послушать их чаяния, как на следующий день пришла ему ответка.
Лучшие люди партии сообщили, что выдвижение кандидатов на пост председателя заканчивается 19 декабря.
Вот не случайно этого кандидата поддерживает Кая Каллас, понявшая, что на этом этапе у нее в партии нет никаких шансов. Ей близка методика папы – Сийма Калласа, который весной нынешнего года тоже объявил, что поедет по городам и весям страны обсуждать с партийными низами, чего они хотят от верхов. Так он и поставил крест на будущей своей карьере президентской.
Теперь на этой уже заезженной лошадке решил проехаться Певкур и тут же получил от политтехнологов черную метку. Толком провести предвыборную кампанию за оставшуюся неделю невозможно, а дальше – рождественские праздники, новый год. А на православное рождество реформисты как раз и запланировали свой партийный слёт.
Более того, у правящей верхушки реформистов может быть в запасе еще один административно-методический прием. Они им воспользовались, когда решили провалить кандидатуру Сийма Калласа на президентских выборах. Перед самым 19 декабря может выясниться, что кандидатом в председатели решил баллотироваться, например, евродепутат Урмас Паэт.
Ежу понятно, что его на этот пост не выберут. Но участвуя в соревновании, он оттянет на себя голоса сомневающихся, а Певкур, соответственно, их лишится. И этого даже не требуется доказывать. Технологией манипуляций эти люди владеют лучше, чем любой другой.
У Певкура был только один шанс. Чтобы хоть как-то противостоять аппаратчику Михалу, надо распропагандировать низы, пообещать прислушиваться к их голосу, буде его выберут. Но, кажется, не дадут ему этого сделать.
В ответ на ход конем партийной верхушки Певкур заявляет в прессе, что всё, закончилось время кулуарных решений. Люди сами хотят активно участвовать в политике и партруководство должно с ними считаться. Думаю, с этим выводом он поторопился. Партия Реформ без так называемой задней комнаты, по-русски это должно быть – без кулуарных совещаний, просто немыслима.
Зато в интервью субботнему выпуску «Ээсти Пяэвалехт» Ханно Певкур дает два интересных прогноза.
Первый – нынешняя коалиция столкнётся с кризисом уже весной нового года, когда будет верстаться бюджетная стратегия. А местные выборы осенью того же года покажут, что будет с Центристской партией дальше. Пойдет ли Сависаар на выборы со своим списком, а от этого будет зависеть и дальнейшая судьба партии в парламенте.
Интереснее второе предположение. Из рассказа депутата Певкура выясняется, что у него после выпадения реформистов из коалиции не все гладко в отношениях с Ратасом. А ведь до этого он был его добрым знакомым. Но вот погодите, не пройдет и двух лет, как товарищ по баскетбольным играм Юри Ратас, ко мне обратится, говорит Певкур.
А это такой прозрачный намек на то, что нынешнее правительство не дотянет до следующих парламентских выборов, и дальше возможны переговоры о власти в стране уже между реформистами и центристами. Но это история будущего.
И тут главное – не забывать, что «простое будущее» существует только в учебниках по грамматике…
