Благородному занятию подогрева электората посвятила себя член правления партии Реформ Кейт Пентус Роозиманнус. Она у нас депутат Рийгикогу и душой болеет за настоящее и будущее страны. А будущего у страны может не быть, если председатель правительства центрист Юри Ратас не призовет к порядку своих однопартийцев, по совместительству председателей парламентских комиссий Яануса Карилайда и Михаила Стальнухина, говорит Виталий Белобровцев в передаче «За кадром» на ПБК.
И вот интересно: что за беспорядок устроили эти сотрясатели наших демократических устоев? А сделали они, по мнению реформистов, недопустимую вещь: стали говорить о возможных контактах с российскими парламентариями. А говорить, как мы теперь знаем, в стенах парламента можно много чего. Но заковыка в том, что за словами этих двоих могут последовать дела, то есть встреча эстонских и российских законодателей. А там, не дай бог, еще и налаживание экономических отношений с Россией.
Такой внешнеполитический кульбит, на взгляд реформистов, недопустим ни в коем случае. Это противоречит основам внешней политики Европейского Союза, а она у нас едина и никаких контактов, до тех пор пока.
«Если премьер-министр уважает внешнеполитический курс Эстонии, то он должен публично призвать к порядку Стальнухина и Карилайда, ведущих себя как сепаратисты, и прекратить любые спекуляции в отношении политики санкций Европейского Союза», — заявила Пентус-Роозиманнус.
Здесь мне интересно узнать, почему Кейт Пентус Роозиманнус хранит гордое молчание и не призывает к порядку и беспрекословному соблюдению политики санкций президента Финляндии Саули Нийнистё, который сегодня по доброй воле отправился в Архангельск, где будет встречаться с президентом России Владимиром Путиным.
Вряд ли видный политик-реформист не знает об этом поступке финского президента. И тогда получается, что реформисты ведут политику двойных стандартов – внутри страны – каждое лыко в строку, а за ее пределами – молчи скрывайся и таи. И думы и мечты свои.
В своём обличительном запале Кейт Пентус Роозиманнус поднялась до очень высокого уровня обобщений и с высоты этого гордого полета окрестила двух политиков сепаратистами.
И тут очень трудно понять, откуда такой политэкономический фортель. То ли это стремление отобрать часть лавров у грозы наших судей Хельме и подёргать уже свой электорат за какое-нибудь место, или это, страшно сказать — от недостатка знаний.
Ведь термин «сепаратист» имеет вполне себе конкретное наполнение: «Сепаратист – сторонник сепаратизма». А сепаратизм – это «стремление к отделению, обособлению; движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление автономии части страны». Так объясняет это явление Большой энциклопедический словарь.
Но иногда одно и то же иностранное слово в разных языках толкуется по-разному. Но и в Эстонском толковом словаре говорится, что сепаратизм – это стремление к отделению, а также политика, поддерживающая такое стремление.
И тут возникает вопрос: может, депутат наша не очень понимает значение термина, которым бросается в патриотическом раже? Дело в том, что Кейт имеет образование бакалавра, как бы незаконченное высшее. В 2000 году она поступила в магистратуру, но до сих пор, кажется, ее не закончила. А это позволяет осторожно предположить, как раз второе. И можно только посоветовать ей, перефразируя Александра Сергеевича Пушкина, заглядывать «как встарь в академический словарь».
Хотя можно согласиться и с заместителем председателя Таллинского горсобрания Лаури Лаатсом, который обратил внимание на недавнее высказывание реформиста Дениса Бородича, о том, что нам, Эстонии, надо во что бы то ни стало развивать добрососедские отношения с Россией.
То есть, у реформистов правая рука не знает, что делает левая?
Но господин Лаатс предлагает довольно остроумное объяснение этой коллизии. Он считает, что, с одной, стороны это заигрывание реформистов с предпринимателями- транзитчиками и попытка привлечь голоса русских избирателей (заявление Бородича), а с другой — обличение центристов (выступление Пентус-Роозиманнус). То есть как бы одна партия, но две генеральные линии. Что интересно, конечно.
