Вот если я вам скажу, что на этой неделе в нашей стране побывал высокий гость, обладающий черным поясом по карате, то вы подумаете, как в том анекдоте к столетию со дня рождения вождя мирового пролетариата – Ленин что ли? Нет, не Ленин и даже не Путин. Его любимый вид спорта дзю-до, кажется, говорит Виталий Белобровцев в передаче «За кадром» на ПБК.
Так вот, по Таллинну проехался, надо заметить без большой помпы, кортеж президента Литовской Республики ДАли Грибаускайте. Это довольно интересный персонаж. Обладая примерно такими же полномочиями как президент Эстонии, Грибаускайте известна своей независимой и нередко критической позицией по отношению к своему правительству, и даже трениями с парламентом. Может, поэтому ее фамилию знают хорошо, а вот кто президент Латвии сразу и не вспомнить. А это Раймонд Вейонис, билог по первому образованию, почти что как наша Керсти Кальюлайд.
Но вот почему Грибаускайте, названная газетой The Wall Street Journal в 2004 году «железной леди», столь популярна и независима по сравнению, скажем, с нашим президентом? Тем более что Керсти Кальюлайд тоже человек не чуждый спорту и в последнее время именно этим и прославилась?
Тут дело в том, что госпожа Грибаускайте стала президентом благодаря в основном личным качествам, а не партийным достижениям или сговору партийных бонз, как это до сих пор происходило, например, в Эстонии.
На президентских выборах в 2009 году Даля Грибаускайте баллотировалась как независимый кандидат и за нее проголосовали, считай, 70 процентов избирателей. Я думаю, что наш европарламентарий Индрек Таранд где-то в глубине души лелеет мечту повторить ее успех. Он ведь тоже попал в Парламент Европейского Союза как внепартийный кандидат.
А народ в отличие от партийных кукловодов, вспомните любую Клэр Андервуд нашего разлива, как правило мужского рода, любит людей независимых.
Ну и нынешний саммит двух президентов можно с небольшой натяжкой назвать встречей бывшего начальника и подчиненного. Керсти Кальюлайд много лет работала в счетной палате Европейского Союза, а Даля Грибаускайте еврокомиссаром по бюджету и планированию. Образно говоря, наша президент была старшим бухгалтером, а литовский президент – министром финансов.
Да, и надо сказать еще об одной важной вещи. Перед тем как избраться президентом Грибаускайте в соответствии с правилами отказалась от обязанностей комиссара. Это важно, если вспомнить, что когда почетный председатель партии Реформ Сийм Каллас хотел вернуться в Эстонию в качестве премьер-министра, он не отказался от комиссарской должности. Тогда председателю Еврокомиссии, то есть начальнику Калласа, Эммануэлю Баррозу напомнили, дескать, его комиссар хочет сидеть на двух стульях, и это стало одной из причин краха почетного председателя реформистов.
Это длинное предисловие необходимо для того, чтобы понять, почему визит, представленный нашими СМИ как очень дружественный, оказался не без шероховатостей, чтобы не сказать далеким от безоблачного.
Нам ведь нередко объясняют, что Эстония – самая инфотехнологичная страна едва ли не во всем мире. У нас все дигитализировано или, как говорят в России, оцифровано.
За считанные минуты можно открыть свое предприятие не отрывая пятой точки от стула, электронное президентство вручают едва ли не каждому высокому гостю государства, рецептов бумажных мы не видели уже лет несколько и прочее подобное. Но вершиной нашего электронного айсберга считается электронное голосование.
И вот тут высокий литовский гость, она не сказала, что это ваше голосование чушь собачья. Нет, Даля Грибаускайте заявила в интервью газете “Постимеэс” накануне своего визита, что эта электронная процедура небезопасна. В ответ на это прозвучали голоса от парламентских до журналистских, что вот она приедет и надо ей все-таки растолковать, как на самом деле замечательна, удобна и безопасна эта процедура.
Но это все были люди плохо знакомые с биографией и характером госпожи Грибаускайте. Она не то, чтобы согласилась с уговорами об удобстве и безопасности электронного голосования. Президент Грибаускайте на совместной с Керсти Калюлайд пресс-конференции лишний раз подчеркнула, что Литва не собирается внедрять электронное голосование, потому что оно не безопасно. А где-то даже упомянула, что это сравнимо с политическим самоубийством.
Грибаускайте напомнила, что Конституция Литвы требует анонимности и безопасности, а электронное голосование не дает стопроцентной гарантии ни того, ни другого.
На что Керсти Кальюлайд заявила, дескать, система электронного голосования в нашей стране является полностью безопасной.
Не думаю, что они упирала на то, что литовское голосование надо проводить в Эстонии и безопасность будет абсолютной.
Эту тему остроумно прокомментировал на эстонском «Радио 2» аналитик Ахто Лобьякас. Он заметил, что если система собирает данные, кто за кого проголосовал, то они где-то хранятся. И значит есть кто-то или какая-то организация, которая может познакомиться с ними.
Оппонент возразил Лобьякасу, что тогда и персональное голосование на участке такое же не анонимное и можно установить кто и за кого.
На что Лобьякас не без язвительности сказал, если ты, мол, такой крупный графолог и по крестику на листке, можешь определить, кто его поставил, тогда, да.
Но и этот эпизод оказался не единственным камушком преткновения в этом дружеском визите.
Нам едва ли не каждый день объясняют с трибун самой разной высоты всевозможные чиновники и специалисты, как хорошо будет работать «Рейл Балтика», как поедут по ней пассажиры и грузы, как она замечательно окупится, так что давайте вкладывать деньги.
И тут опять я задумываюсь. С одной стороны бывший еврокомиссар по транспорту Сийм Каллас со свойственным ему темпераментом агитирует за немедленное строительство этой железной дороги и просит не сомневаться в том, что затраты окупятся. А вот бывший комиссар той же Еврокомиссии, только по бюджету и финансам, во время визита в Эстонию заявила нам, что надеяться на окупаемость этого проекта – мартышкин труд. Рейл Балтика никогда не станет окупаемой. И лучшее на что тут можно рассчитывать – это балтийская интеграция и пассажирский поток.
У нас тоже есть некоторое количество сомневающихся и президент Литвы, возможно и не подозревая об их существовании, поддержала этих скептиков, льющих воду на мельницу Кремля, по словам опять же евродепутата от Эстонии Тунне Келама. Таким образом я теперь не знаю, что и думать – получается, президент Литвы льет воду на мельницу России или там кремлевскую, не знаю, есть ли она там и где стоит.
А вот наш президент выглядела на фоне литовского бледновато. Она все больше напирала на многолетнее плотное и содержательное сотрудничество.
Мы много сделали совместно на региональном, европейском и глобальном уровне. Примеров претворенных в жизнь совместных начинаний много, но во многих сферах, особенно энергетической и транспортной, работа еще идет. Действуя вместе, мы становимся сильнее, нежели по отдельности. Примеров, правда, не привела.
И вот такие общие слова, они напоминают мне дежурные речи прошлого президента. Но вот если бы наша президент сказала, что были в нашем сотрудничестве удачи, но также ямы и кочки, и рассказала бы коротенько, как провалился совместный проект то ли реконструкции, то ли строительства новой Игналинской атомной станции, как тяжело и со скандалами шло согласование не то что строительства, даже маршрута Рейл Балтик. Как политики порой не умеют договариваться, ставя свои интересы выше общих, разговор было бы похоже не на «смол ток», как говорят англичане, а действительно на совместную работу.
А уж упоминание о том, как мы сто лет жили душа в душу, кроме усмешки ничего вызвать не может. Керсти Кальюлайд говорит, что не понесет цветы к памятнику первому президенту Эстонии Пятсу. Значит она знает межвоенную историю трех стран Балтии. И, я надеюсь, помнит, как они пытались создать военный союз и переругались между собой, так ничего и не создав в этой области. Как до сих пор не могут договориться о совместных закупках военной техники и снаряжения, которые оптом на три страны будут дешевле, чем одним покупать у Южного Вьетнама, другим у Норвегии, а третьим еще где-нибудь.
Понятно, что президенты не решают такие вопросы, но и делать вид, что в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, тоже смешно. Особенно в век инфотехнологий.
Визит президента Грибаускайте несомненно стал событием в политической жизни страны. А вот инспирированный оппозицией вотум недоверия министру финансов Сестеру событием не стал, да и не мог им стать по определению.
Вы спросите, зачем тогда его устраивать, если новый председатель партии Исамаа и Рас публика Сеэдер все равно собирается менять этого министра?
Ответ будет очень простой – реформистам и их союзникам надо раскрашивать свой имидж, постоянно появляться на экранах телевизоров и гаджетов, на страницах газет и журналов. А для этого нужны события, то, что журналисты называют информационным поводом. Вот оппозиция и изобретает эти поводы без повода.
Составляем вотум, вручаем вотум, голосуем за вотум. Вотум провалился, событие не состоялось, но нас показали, нас процитировали. Наши люди засветились, все путем.
Ну и раз мы заговорили о парламенте, то надо заметить, что там иногда и полезную работу делают. В последнее время много говорят о безответственном использовании лесов Эстонии. Которые, как мы помним, одно из основных природных богатств страны, и принадлежит народу. Но по-разному. Чуть более половины лесных массивов принадлежат государству, а остальная часть – частным собственникам.
Но ни те, ни другие, по мнению людей, разбирающихся в лесоведении и лесоустройстве, не используют все возможности для правильного лесохозяйствования. А те, кто не разбирается, во весь голос кричат о безответственной вырубке лесов, благо люди много ездят по стране и видят то тут, то там голые делянки на тех участках, где фигурально выражаясь еще вчера стоял густой лес.
И в ответ на такое общественное давление комиссия Рийгикогу по окружающей среде подготовила поправки в Закон Эстонской Республики о лесе.
Понятно, что там много специфических вещей, но сказать надо о двух особенно важных. Правительство обяжут останавливать вырубку лесов по всей стране на определённый период, например, гнездования птиц или выведения потомства животными.
И второе нововведение в закон, который в парламенте проходит уже второе чтение. Правительство лишается права вырубать лес в зеленых зонах городов без согласия местного самоуправления. Учитывать интересы самоуправления, то есть конкретных жителей – это новое слово в лесном законодательстве.
Это новое слово хорошо бы вписать и во взаимоотношение государства с жителями Копли. Там институт развития здоровья, учреждение подчиненное государственному министерству социальных дел, наоборот – всемерно игнорирует интересы местных жителей.
Если там нет каких-то закулисных интересов, то ведет себя этот институт просто глупо. Практически этот институт противопоставил себя жильцам дома номер 28 по улице Ситси и прилегающих домов, решив-таки открыть пункт обмена шприцев для наркоманов в жилом доме.
Скандал разрастается. Институт развития здоровья испортил много крови районной власти и поставил ее в идиотское положение.
Интересы жителей своего района не защищают только чиновники-самоубийцы, а нормальные, да еще и перед местными выборами понимают, что или они отстоят интересы жителей, или не видать им на выборах поддержки этих самых жителей. Поэтому местной власти приходится противостоять государственной.
Так что теперь даже если районное начальство и подумывало, что вдруг рассосется, то теперь ему отступать некуда — придется воевать с институтом и, соответственно, с государством.
И тут не совсем понятна позиция министерства, которое как бы поддерживает свой институт за счет расстройства психического здоровья нормальных жителей Копли.
Это второй аспект проблемы – вместо толерантного отношения к наркоманам как людям больным, прививается отношение к ним, как гнусным нарушителям спокойствия. Более того, из-за них сбиваются цены на их, жителей, частную собственность. Правда, этот вот последний факт не имеет никакого отношения к хозяину той самой недвижимости на Ситси 28, где будет организован пункт по обмену шпицев. Ему-то институт поддержки наркоманов – то есть, развития здоровья – будет платить 2400 евро. В месяц.
И как тут не вспомнить знаменитое: “А теперь вопрос знатокам: — Считается ли отдельный котёл в аду, предназначенный специально для меня, моей частной собственностью, и могу ли я получить кредит под залог этого котла?
Будьте здоровы.
