Наблюдая за сложностями ведущей партии, Партии реформ, поймал себя на мысли: они находятся у власти при разных конфигурациях коалиций уже дольше, чем «дорогой Леонид Ильич Брежнев». Такая ситуация – и сила, и слабость партии одновременно, пишет в «МК-Эстонии» обозреватель Валерий Сайковский.
Временный уход в оппозицию – это не только поражение или потеря популярности, но и возможность выйти из схватки, подтянуть резервы, спокойно пополнить политический капитал свежими идеями и новыми лицами. Ни одна армия не может только наступать. Такое нахождение у власти похоже на наступление с использованием раненых бойцов, число которых постоянно увеличивается, темп наступления замедляется. В конце концов наступление в такой ситуации останавливается.
Партия прошла большой и успешный путь от младшего партнера в коалициях девяностых до неизменно ведущей партии последние десять лет. Харизматичный и непотопляемый Сийм Каллас надолго закрепил за партией имидж кузницы кадров в области экономики и финансов. Успешное преодоление кризиса Ансипом позволило дополнить его авторитетом центра кризисного менеджмента.
Новые фигуры – не того масштаба
Но все течет, все меняется, и началась неизбежная смена поколений. Молодые политики, блиставшие на внутрипартийных обсуждениях и теледебатах, стали министрами и лидерами партии. И все стало непросто. Опыт только парламентских кабинетов и ограниченный жизненный опыт мешает младореформистам широко взглянуть на социально-экономические проблемы страны.
Новое руководство и значимые фигуры нового поколения постоянно оказываются в зоне негативного внимания и одновременно пренебрегают необходимостью сотрудничать со СМИ. Вспомним, как Кристен Михал сначала сильно затянул очевидное решение об уходе в отставку, а сейчас, снова находясь в правительстве, почти не проявляет интереса к медиаполитике собственного министерства. Такое отношение особенно заметно на фоне его активных предшественников на посту министра экономики – Юхана Партса и Урве Пало.
К этой проблеме близка и другая – общество живет в состоянии неудовлетворенности по поводу скандальных событий, прошедших в период правительства Таави Рыйваса.
Крах Estonian Air, большие проблемы в Таллиннском порту вообще и в части паромного сообщения с островами. Все это не нашло своего адекватного места в информационной политике правительства, и общество не понимает, почему это не привело хотя бы к парламентским расследованиям.
Отсутствие личного авторитета и позитивного багажа самостоятельно решенных проблем постепенно уменьшили вес в эстонской политике лидеров партии, а значит, и самой партии. Даже формально образование основателей партии, среди которых были обладатели ученых степеней и профессора, и новых лидеров существенно отличается, и не в лучшую сторону для последних.
Постоянно увеличивается разрыв между ожиданиями общества и результатами деятельности партии. До последнего момента было ощущение, что опытные члены партии не могут адекватно реализоваться даже при получении большого количества голосов. Недавние кадровые решения по Марис Лаури и Юргену Лиги дают повод для оптимизма. Но это пока не тренд.
Проблема для всей страны
Деятельность нового лидера в режиме нежелания кого-либо обидеть стала серьезной проблемой для партии и всего общества. Нынешняя президентская кампания прошла на фоне многомесячной неопределенности с кандидатами от реформистов. Затянувшийся выбор между Калласом и Кальюранд привел к тому, что создается впечатление, будто лидер партии испортил отношения с Калласом, а из Кальюранд своими руками сделал серьезного конкурента партии и себе лично.
Первый тур в парламенте прошел в режиме сомнений соцдемов по поводу выполнения всеми реформистами межпартийной договоренности. Очевидное противостояние Калласа и руководства партии не улучшает имидж нынешнего руководства. Происходящее последние дни окончательно сформировало мнение о премьере, как о человеке, переставшем контролировать важные процессы в партии и правительстве.
Все начинают привыкать, что в партии появилось некоторое существенное число влиятельных членов, не считающихся с лидером, чье поведение непредсказуемо в моменты принятия важных решений. Если степень управляемости правительства его главой и раньше была сложным вопросом, то сейчас к этому добавилось и плохо контролируемая партия.
Не так много прошло времени, чтобы забыть времена Андруса Ансипа, когда оба этих уровня твердо контролировались. Небольшой кризис, и карьера Таави Рыйваса может оказаться под угрозой. И такая ситуация возможна уже на днях.
В случае победы Марины Кальюранд на президентских выборах может настолько осложниться деятельность Партии реформ, что сами ее члены захотят перемен.
В чем выход для реформистов? Нет смысла обсуждать нереалистичный сценарий: молодых министров вернуть в парламент или партийную контору, опытных политиков посадить в правительство, смену поколений отменить. Проблемы партии должны привести к конструктивному диалогу внутри руководства. Ей необходимо сотрудничество разных поколений, жизненно необходим консенсус и появление совместного плана решения нынешних проблем. Должна появиться более эффективная коммуникация партии с обществом, предполагающая открытое обсуждение накопившихся в стране и партии проблем.
Одним словом, ведущей партии нужна перезагрузка, как на уровне текущей деятельности, так и новых подходов к нынешним вызовам. Страна ждет новый месседж. Никто не заинтересован в том, чтобы в партии начался настоящий кризис, ни партнеры по коалиции, ни ответственная оппозиция, ни общество. Краеугольным камнем в решении проблем является возвращение управляемости и реального единства партии. Возможно это с нынешним лидером или нужны какие-то серьезные изменения в руководстве – должно быть решено уже в ближайшие недели.
В противном случае – запредельные интриги в коалиции, дальнейшее падение авторитета у партнеров и избирателей. В нынешней сложной ситуации в стране и мире политический кризис – это последнее, что нужно Эстонии.
