«Если после съезда 10 сентября политика Центристской партии не изменится, ее ждет печальная судьба карликовой партии, на каждых выборах вынужденной бороться за преодоление избирательного барьера, то есть за выживание», – писал один уважаемый и известный человек, пишет журналист Вячеслав Иванов.
Прошу в плагиате меня не обвинять и даже не подозревать. Как пишут в подобных случаях, имя автора (приведенной выше цитаты) редакции известно. Не называю его по одной причине: чтобы меня не могли упрекнуть, что, мол, оскорбительно грубо выражаюсь в заголовке по адресу уважаемого известного человека.
Многие же первые будут последними
Так гласит Евангелие от Матфея (19:30). Но не наша цель сегодня толковать Священное Писание (хотя и было бы не вредно, но как-нибудь в другой раз).
Обратимся к совсем уж далекой от духовного сфере – политике.
По данным октябрьского опроса фирмы Kantar Emor, проведенного по заказу ERR, партия Isamaa в октябре поднялась на второе место в рейтингах партий с 19% поддержки, почти догнав Партию реформ (20%). Тогда как теряющая поддержку эстонцев Центристская партия опустилась на пятое место (14%) и теперь отстает даже от Социал-демократической партии с ее 15% поддержки избирателей.
По-моему, с момента ее создания «партия Сависаара» ниже третьего места (всеобщие парламентские выборы 1995 года) не опускалась. Правда, тогда в рейтинговом активе у нее тоже было 14,2 процента голосов. Но и был абсолютно иной общий политический фон. В выборах участвовали семнадцать (!) списков, и первое место с 32,2 процента голосов и 41 мандатом в парламенте досталось мощному блоку «Коалиционная партия и Народный союз Эстонии».
Партия реформ тогда заняла второе место (16,2% голосов), но в правящую коалицию не вошла, поскольку лидеры блока Тийт Вяхи и Арнольд Рюйтель предпочли Центристскую партию.
Камо грядеши*? (* Куда идешь?)
Дата 10 сентября, указанная в инкогнито-цитате, преамбуле к данному тексту, предельно условна. Это, скорее, дата начала отсчета «зеленой мили» (см. серию одноименных романов Стивена Кинга).
В принципе, если мы говорим о Центристской партии, имея в виду ее перспективы, то вся дискуссия сводится к двум «проклятым вопросам» русской (а как теперь выясняется – не только русской) философской и социально-политической мысли: «Кто виноват?» и «Что делать?».
Феномен (он же парадокс) «партии Сависаара» состоит в том, что его создателю удалось совершить почти немыслимое в тех условиях политическое сальто-мортале, превратившись из чуть ли не злейшего врага русскоязычных жителей Эстонии в чуть ли не единственного их же друга – надежду и опору.
В одной из своих публикаций я уже как-то писал об этом феномене, поэтому не стану повторяться. Упоминаю же о нем лишь для того, чтобы попытаться понять: а дальше-то – чтó?!
Имея в виду именно историю «сдувания» Центристской партии, на первый из проклятых вопросов («Кто виноват?») было за последние годы дано столько ответов, что понятно: невиноватых в природе просто не существует. Дело лишь в пропорциях. А вот что делать?..
Тут предстоит чесать репу. Проблема – не в сложности поисков ответа или самого ответа как такового. С этим-то как раз все более-менее понятно: не бином Ньютона! Но вот как реализовать полученный ответ, а главное – кому?
Ловушки, расставленные предшественниками
…Как только соратники Железного Эдгара поняли, что лев если еще не мертв, то уже смертельно и безнадежно болен, они цугом потянулись на хутор Хундисильма с пышными букетами, больше похожими на венки…
Дело житейское; и сам Эдгар, собственно, это тоже понимал. О чем он говорил в эти дни и вечера с людьми ближнего круга, мы уже вряд ли узнаем, да и неважно это. Важен результат.
А он был предсказуем с первой же минуты, как только правление во главе с новым лидером объявило о решении взять курс на привлечение к партии симпатий избирателя-эстонца.
Беда в том, что до сего дня никто из высшего и среднего аппаратного менеджмента не может (или не хочет) открыто признать: Центристская партия – это партия пожилого русско-язычного жителя Эстонии; именно он является ее главным, хотя, возможно, и не единственным избирателем.
Было ли это сознательным ноу-хау лидера Народного Фронта Эстонии и создателя партии левоцентристского толка, или просто так карта легла – вопрос праздный.
Кстати, это – самая активная и самая внушаемая аудитория. Правда, она же характеризуется и наибольшей турбулентностью, но это не так страшно. Умел же ею управлять Сависаар, научится и Кылварт. Миссия хоть и сложная, но выполнимая.
На самом деле и вопрос привлечения эстонцев был решаемым, но только если бы этим процессом Юри Ратас занимался под чутким руководством Эдгара Виссарионовича. Без него началась ломка дров и рубка леса.
Ратас патологически не может, да и не хочет понять широкую славянскую душу, поэтому, делая ставку на привлечение эстонцев, он и в этой части не преуспевает, но и тем вернее теряет основную часть электората.
Хорошо, если Кылварту удастся не попасть в эти ловушки, расставленные обоими его предшественниками.
Не проспите шанс
Нет, лозунги о всеобщем равенстве и братстве необходимо оставить и время от времени ими пользоваться. Но только ни в коем случае не принимать их за чистую монету или за истинную цель.
Сависаар нашел тот сегмент, на котором совпали интересы обоих крупнейших языковых сообществ. И хотя эстонцам органически не свойственен патернализм, однако устоять перед бесплатным проездом на общественном транспорте, перед «стольником» евро ко дню рождения (поначалу, насколько помнится, было 500 крон), перед бесплатным социальным жильем… Это трудно даже «титульным».
Будучи мэром Таллинна, Железный Эдгар использовал административный ресурс по полной. Кылварту это пока удается лишь со знаком «минус»: нынешний летний транспортный коллапс наглядно проиллюстрировал, как НЕ НАДО пользоваться этим ресурсом.
Сейчас судьба подарила центристам шанс в виде оправдательного приговора Харьюского уездного суда по делу Porto Franco. Станет ли это первой ступенькой в новом восхождении партии на верхушку политического Олимпа?
Темна вода во облацех…
