О снижении одного или другого налога в отдельности можно говорить только с точки зрения популизма, пишет в «МК-Эстонии» депутат парламента Михаил Корб (Центристская партия).
Политики, громко обещая снизить определенный налог, умалчивают о тех новых сборах, которые они планирую ввести после. Так произошло и в последний раз, когда следом за снижением подоходного налога на один процент за неделю был поднят налог с оборота на два процента и увеличены акцизы.
О серьезной необходимости реформирования налоговой системы говорится давно. Речь идет не просто о введении ступенчатого подоходного налога, о котором долгие годы говорит Центристская партия, а о полном пересмотре всей налоговой системы. Основным объектом критики является высокое налогообложение рабочей силы. На каждый выплаченный работнику евро необходимо заплатить 70 центов налога, и большую часть составляет социальный налог.
Если снижать соцналог, сразу встанет вопрос: чем жертвовать – пенсиями или медициной?
Пенсии у нас и так далеко не на европейском уровне, и врачи уежают за границу за более высокими зарплатами.
Поэтому планировать снижение соцналога можно, только заранее зная альтернативные источники дохода.
Компенсировать снижение социального налого можно повышением подоходного налога на прибыль фирм. Как известно, на сегодня он составляет 0 процентов. Эстония – единственное государство, где используется столь низкая ставка, и это представляют как основу экономического чуда страны. Хотя, видя практически нулевой рост экономики и огромный отток рабочей силы, говорить об экономическом чуде – кощунство.
Да и известен тот факт, что благодоря столь низкой налоговой ставке государство только от банковского сектора недополучило сотни миллионов евро. Подняв ставку подоходного налога для фирм на уровень 10-15%, можно было и снизить затраты на рабочую силу, и увеличить финансирование социального сектора.
