На пороге муниципальных выборов тема гражданства и национальной принадлежности снова вышла на первый план в общественной повестке. Впервые после восстановления независимости Эстонии сложилась ситуация, когда часть жителей страны – прежде всего граждане Российской Федерации и лица без гражданства – оказались исключены из процесса демократического волеизъявления, пишет информатик Дмитрий Кузнецов.
Даже при слепом принятии всех аргументов за лишение избирательного права у граждан третьих стран я не могу понять, почему это решение распространили и на жителей без гражданства – обладателей т. н. «серого паспорта».
Каким образом ограничение прав и свобод определённой категории людей сделает жизнь в нашей стране лучше или безопасней?
Серый человек
Сегодня в Эстонии проживает около 60 000 человек без гражданства. Для многих из них это единственный дом: они родились здесь или прожили большую часть жизни, исправно платили налоги, участвовали в развитии экономики и внесли свой вклад в общее будущее страны.
Выбор паспорта (или потеря гражданства) для многих людей был не осознанным решением, а последствием процесса развала СССР, который больнее всего ударил именно по выходцам из разных республик Союза, для которых Эстония к тому моменту уже стала родным домом.
Решить проблему можно было ещё в далёком 1991-м, как это сделали в Литве: тогда гражданство предоставили всем жителям автоматически.
У нас же этот вопрос долгие десятилетия не был решёни, скорее всего, решён уже не будет никогда. Наверное, этим не хотят заниматься из-за каких-то политических предубеждений, а может – просто продолжают разыгрывать национальную карту в своих интересах.
На самом деле, при желании решение найдётся всегда. Для этого достаточно последовать примеру Литвы – внести изменения в Закон о гражданстве и предоставить всем людям, которые жили на территории Эстонии в момент обретения независимости, гражданство республики в автоматическом порядке.
Является ли такое решение проблемным, несправедливым, угрожает ли безопасности страны? Я так не думаю. По большей части для всех нас ничего не изменится, зато вернёт людям надежду и сделает наше общество более справедливым и сильным.
Натуральное хозяйство
Сегодня обладатели «серых паспортов» могут пройти процедуру натурализации. Однако и здесь есть очевидные противоречия.
Во-первых, процесс получения гражданства требует от человека выполнения условий, которых не предъявляют к тем, кто получает его «по праву рождения». Например, необходимо подтвердить знание языка и лояльность государству.
Во-вторых, возникает парадоксальная ситуация: гражданин Эстонии, родившийся за пределами страны и никогда в ней не живший, вероятно, не владеющий государственным языком, автоматически получает больше прав, чем человек, всю жизнь проживший в Эстонии, но без гражданства.
Тот, кто десятилетиями платил налоги и работал на благо государства, оказывается в менее выгодном положении, чем человек, который не сделал для страны абсолютно ничего.
В этом и заключается главная проблема нынешней системы: равные требования применяют не ко всем, а права распределяют не по справедливости.
Но, несмотря на все проблемы и недостатки, я считаю, что те, кто сегодня – обладатель серого паспорта, могли бы пройти процесс натурализации: сдать экзамены и получить гражданство.
Натурализация нужна не только для того, чтобы упростить себе жизнь или сделать поездки за границу проще, получив право на безвизовое передвижение. Избирательное право даёт возможность использовать свой голос, чтобы оказать влияние на политику в нашем государстве.
Стране нужны не только пассивные избиратели, но и активные граждане – те, кто не боится вступать в партии, выражать свою личную позицию и участвовать в политической жизни.
Права меньшинств будут отстаивать лишь те, кого они касаются напрямую. Никто другой за нас этого не сделает.
Филькина грамота
Говорят, гражданство представляет собой договор между гражданином и государством, но так ли это на самом деле?
Сегодня на гражданина накладывают весьма небольшое количество обязанностей. Достаточно заплатить налоги, пройти срочную службу и иногда поучаствовать в выборах, когда есть желание.
С другой стороны, государство получило в свои руки огромные полномочия: собирать налоги, содержать аппарат чиновников, регулировать жизнь общества и контролировать поведение людей. В отличие от контрактов между людьми или компаниями обычному человеку от государства невероятно сложно востребовать компенсацию за какие-либо нарушения своих прав. Это привело к тому, что баланс прав и обязанностей сдвинулся определённо не в пользу гражданина.
Неудивительно, что нашим государством сегодня руководят люди, которые принимают решения, но не несут практически никакой ответственности за свои действия. Деньги налогоплательщиков тратят на дорогие вечеринки, бесполезные социальные программы и солидные премии для своих соратников.
Гражданство – это ответственность за страну и за её будущее. Для тех, кто недавно потерял своё избирательное право, путь к его возвращению начинается с получения гражданства. Тогда на следующих выборах появится возможность проголосовать за более справедливое государство.
