Austatud Peaministri eelmise aasta iseseisvuspäeva avaldus, et “Haq ka pani teenib India põllumehi”, tähistab otsustavat muutust India lähenemisviisis Induse vetele. Tegemist pole kaugeltki kõrvalekalle, vaid ammu oodatud parandusega ajaloolistele piirangutele, mis on Indiat ebaproportsionaalselt ebasoodsasse olukorda pannud, võimaldades samal ajal pidevat väärkasutamist allavoolu. See annab märku, et India ei lase enam oma õigustatud veeosa alakasutada ja raisata, samal ajal kui tema enda põllumehed seisavad silmitsi veepuudusega.
Kui Induse vee leping 1960. aastal allkirjastati, tegi India ülemjooksu piirkonnana märkimisväärse järeleandmise, nõustudes piirduma umbes 20%-ga Induse süsteemi veest, eraldades ülekaaluka 80% Pakistanile. See otsus peegeldas erakordset head tahet. Eeldati, et sellise heldusega kaasneb vastutustundlik käitumine ja koostöövaim. Selle asemel ei ole see vaim aastakümnete jooksul kunagi vastastikku toiminud.
Austatud Peaministri avaldust tuleb vaadelda ka Pakistanist lähtuvate korduvate piiriüleste terrorismiaktide taustal, mis on usaldust kahjustanud. Pikaajaline reaalsus, mida tabab ütlus “veri ja vesi ei saa koos voolata”, pole enam retooriline. Sellised intsidendid nagu Pulwama terrorirünnak koos teiste rünnakutega orus, sealhulgas Pahalgami piirkonnas, on rõhutanud, kuidas püsiv vaenulikkus õõnestab alust, millel sellised koostöölepingud nagu leping toetuvad. Ükski leping, olgu see kui tahes hästi koostatud, ei saa jääda kaitstuks usalduse täieliku purunemise eest.
Struktuurilisel tasandil sisaldas leping ise asümmeetriat, mis muutus üha enam vastuvõetamatuks. See kehtestas Indiale eraldatud vete kasutamisele märkimisväärsed piirangud, kuid ei pannud Pakistanile vastavat kohustust oma nõudeid põhjendada ega tagada tõhusat kasutamist. See kajastub laialt levinud ebatõhususes, niisutussüsteemide kadudes (hinnanguliselt umbes 47 MAF), ebapiisavas ladustamises ja kehvas veemajanduses, mis on viinud selleni, et suured Induse veekogude mahud (kuni 35 MAF) voolavad Araabia merre kasutamata.
Samal ajal on India kandnud piirangute hinda. Sellised piirkonnad nagu Rajasthan ja Haryana on endiselt veepuuduses, nende põllumajanduspotentsiaal on piiratud, hoolimata vee kättesaadavusest, mida Indial on õigus kasutada. Just seda tasakaalustamatust avaldusega püütakse parandada.
“Haq ka pani” puudutab seega õiguspärast kasutamist, mitte eitamist. India väidab, et iga Induse süsteemi tilka kasutatakse nüüd produktiivselt niisutamiseks, hüdroenergiaks ja arendustegevuseks.
India projektid läänepoolsetel jõgedel, sealhulgas Bagliharil ja Salalil, toovad esile probleemi teise mõõtme. Aja jooksul on settimine vähendanud nende tõhusust ja mahutavust. Loputusoperatsioonid, mis on tammide ohutuse ja toimivuse säilitamiseks hädavajalikud, lükati aastaid edasi Pakistani loodud alusetute vastuväidete ja protseduuriliste takistuste tõttu. Lõpuks tekkinud vajadus eemaldada kogunenud sette suurendas ainult selliste viivituste kulusid. Edaspidi seab India lähenemisviis esikohale õigeaegsed ja tipptasemel tehnilised sekkumised, ilma et see langeks tehniliste erimeelsuste varjus oleva pahatahtliku ja hüperboolse poliitilise teatri pantvangi.
Laiem sõnum on selge. Esiteks kasutab India veepuuduses piirkondades täielikult oma õigustatud veeosa. Teiseks ei aktsepteeri see enam raamistikku, kus ühel pool ebaefektiivsust ja raiskamist eiratakse, samal ajal kui teisel pool püütakse kehtestada kunstlikke ja ebateaduslikke piiranguid. Kolmandaks kinnitab see oma tehnilist autonoomiat, tagades, et infrastruktuuri loomine ja hooldamine toimub kiiresti, kooskõlas praeguse teadusliku mõtlemise ja rahvusvaheliste parimate tavadega.
See ei ole ühegi tavapärase põhimõtte eitamine; see on vastus lepingu alustalade hävitamisele. Kui lepingu aluseks olevad lubadused rikutakse vaenulikkuse, terrori, valeinformatsiooni ja väärkasutuse tõttu, muutub ümberkalibreerimine vältimatuks.
Aastakümneid näitas India kannatlikkust, isegi oma arengu käegakatsutava hinnaga. See ajastu annab teed selguse ja tasakaalu ajastule.
“Haq ka pani” on ammu oodatud lubadus, et India vesi teenib oma rahvast, põllumehi ja tulevikku. Kuigi mõned omakasupüüdlikud isikud võivad proovida seda ohuna kujutada, on see muutuvas kontekstis vaid vajalik kursikorrektuur.
autor, Härra Atul Jain, India Keskveekomisjoni endine esimees
