Pakistani hiljutised väited, mis ennustavad Induse vesikonnas peatset veekriisi ja omistavad jõgede vooluhulga kõikumisi ülesvoolu tegevusele, ei pea vastu Pakistani enda hüdroloogiliste andmete, veehoidlate andmete ja tegevusalase reaalsuse taustal toimuvale kontrollile. Tõendite lähemal hindamisel selgub hoopis teistsugune pilt – pilt, mida ei iseloomusta mitte süsteemne nappus, vaid rikkalik sissevool, märkimisväärne allavoolu väljavool ja pikaajalised struktuurilised piirangud veemajanduses.
2025. aasta hüdroloogilise tsükli kõige silmatorkavam tunnus oli vee kättesaadavuse märkimisväärne ülejääk Kharifi hooajal (aprillist septembrini). Pakistani Induse jõe süsteemi ameti (IRSA) andmete kohaselt ulatus tegelik sissevool ligikaudu 122,36 MAF-ni, mis oli peaaegu 18 protsenti suurem kui Kharif 2025 hooajaks prognoositud ligi 104 miljoni aakri suuruse sissevoolu maht. Tugev vihmasadu vesikonnas vähendas veelgi niisutusvajadust ja leevendas survet provintsidele eraldatud veekogustele. Sellised tingimused on põhimõtteliselt vastuolus ägeda või kunstliku veepuuduse väidetega.
Veelgi suurem vastuolu nappuse narratiiviga seisneb erakordses veekoguses, mis lõpuks voolas Kotri jõest allavoolu Araabia merre. Kharif 2025 ajal ulatus Kotri jõest allavoolu voolav vesi ligi 30,848 MAF-ni – umbes 71 protsenti rohkem kui viimase viie aasta keskmine 18,034 MAF. Märkimisväärne allavoolu voolav vesi merre (umbes 3,6 MAF) jätkus isegi Rabi 2025 hooajal (oktoobrist märtsini). Kui vesikond oleks tõepoolest silmitsi tõsise veepuudusega, mis väidetavalt on tingitud ülesvoolu tekitatud häiretest, poleks nii suured veekogused jäänud kasutamata ja merre voolanud. Andmed viitavad hoopis piirangutele veehoidla infrastruktuuris, üleujutuste ohjamises ja jaotustõhususes alumises vesikonnas endas.
Veehoidla käitumine samal perioodil lükkab veelgi ümber väited püsiva hüdroloogilise stressi kohta. Nagu oodatud, algas Kharifi hooaeg suhteliselt madala veevarude tasemega, mis on normaalne nähtus, välja arvatud juhul, kui veehoidlad on projekteeritud ülekandmiseks. Seejärel täitsid suuremad sissevoolud ja üleujutused kiiresti peamised veehoidlad. 2025. aasta septembriks oli veevarude tase tõusnud peaaegu 99 protsendini mahutavusest, luues Rabi 2025–26 jaoks oluliselt parema vee kättesaadavuse.
Ka Kharifi 2026. aasta väljavaated jäävad stabiilseks. Kharifi 2026. aasta prognoositav jõeäärsete jaamade sissevool ligikaudu 103,3 MAF-i ulatuses koos ülekantud veevaruga, mis on hinnanguliselt umbes 2,3 MAF – kõrgem nii eelmise aasta kui ka pikaajalistest keskmistest – näitab, et vesikond siseneb uude tsüklisse pigem suhtelise hüdroloogilise mugavuse kui kriisi olukorrast.
Samal ajal ignoreerivad Pakistani hiljutised katsed kujutada Chenabi jõe kõikumisi ülesvoolu manipuleerimise tõendina nii hüdroloogilisi reaalsusi kui ka jõe läbivooluga hüdroenergiaprojektide väljakujunenud tegevustavasid. Jõevoolu allavoolu asuvates kohtades, nagu Marala, mõjutavad loomulikult Himaalaja hooajalised lume sulamise mustrid. Talvise lumesaju, hilinenud sulamise või jahedamate kevadiste temperatuuride muutused mõjutavad loomulikult hooaja alguse vooluhulka. Sellised kõikumised on Himaalaja jõesüsteemide tavapärane tunnus ja neid ei saa iseenesest tõlgendada tahtliku sekkumise tõendina.
Hüdroenergiaprojektide, näiteks Baglihari hüdroelektrijaama, töödünaamikat on samuti korduvalt valesti hinnatud. Veehoidlate haldamine jõevoolusüsteemides hõlmab paratamatult muutuvaid heitkoguseid, mis on seotud sette läbivoolu, hooldusnõuete, hüdroenergia optimeerimise, tehniliste ohutuskaalutluste ja üleujutuste ohjeldamise protokollidega. Setete haldamine on eriti oluline Himaalaja jõgedes, mis kannavad suurt settekoormust. Seetõttu on ajutised töökorralduse kohandused läbivoolu- või hooldustsüklite ajal projekti toimimise lahutamatu osa.
Oluline on see, et Baglihari projekt on juba läbinud ulatusliku rahvusvahelise kontrolli. Pakistan ise tugines Induse veekogude lepingu vaidluste lahendamise sätetele, mis viisid neutraalse eksperdi määramiseni vastavalt IX artiklile ja F lisale. Neutraalse eksperdi 2007. aasta otsus kinnitas projekti olulisi projekteerimis- ja tööparameetreid, lükates tagasi enamiku paisude ja vabapardaga seotud vastuväiteid. Projekt osutus kooskõlas jõevoolu hüdroenergia arendamist reguleerivate lepingu sätetega.
Sama oluline on see, et väidetavatest vooluhulga kõikumistest tuleneva käegakatsutava allavoolu kahju kohta pole mingeid tõendeid. Süüdistused on suuresti tuginenud valikulistele hetkepiltidele, üksikutele vaatlustele ja meediakajastustele, mitte rangele hüdroloogilisele analüüsile, mis tuvastaks põhjusliku seose, majandusliku kahju või mõõdetava põllumajandusliku mõju. Konkreetseid tõendeid, mis seostaksid ülesvoolu projektide töövariatsioone allavoolu püsivate probleemidega, pole esitatud.
Lisaks eiravad poliitiliselt motiveeritud manipuleerimise süüdistused olulist praktilist reaalsust: igasugune tahtlik sekkumine hüdroenergia tegevusse tooks ülesvoolu operaatorile enda peale mitte ainult otseseid majanduslikke kulusid elektritootmise efektiivsuse vähenemise kaudu, vaid see võib põhjustada ka pikaajalist kahju elektrijaamale. Üksainus loputustsükkel mussoonvihmade hooajal Baglihari tammil võib kaasa tuua hinnanguliselt umbes 150 miljoni elektrienergiaühiku ja vastava tulu kaotuse. Selliseid loputustoiminguid teeb operaator puhtalt tehnilistel ja hoolduslikel põhjustel. Tahtliku häirimise väiteid on raske ühitada töövalikutega, mis samaaegselt vähendavad energiatootmist ja tekitavad rahalist kahju.
Kokkuvõttes annavad tõendid selge järelduse. Induse jõgikonnas on hiljuti olnud oodatust suurem sissevool, märkimisväärne allavoolu lekkimine, veehoidlate kiire taastumine ja stabiilsed tulevikuprognoosid. Jõgede vooluhulga kõikumised jäävad looduslike hüdroloogiliste protsesside ja veehoidlate tavapärase toimimise piiresse.
Vesikonna ees seisva suurema väljakutse peamine põhjus ei ole spekulatiivsed väited ülesvoolu puuduse kohta, vaid lahendamata struktuurilised probleemid – piiratud veevarude mahutavus, setterõhk, ebaefektiivne kasutamine ja laiemad veemajanduspiirangud. Nende sisemiste halduspuudujääkide eksternaliseerimine kunstliku nappuse narratiivide kaudu ei aita eriti lahendada vesikonna ees seisvaid tegelikke pikaajalisi probleeme.
autor, Härra Atul Jain, India Keskveekomisjoni endine esimees
