Tallinna pensionär Galina Stepanovna (76) sattus keerulisse olukorda. „Mu tütar käsutab minu pensioni, nagu tahab, ja nüüd kavatseb ta mu korteri ka ära võtta,” kurdab ta. „Ta esitas minu tahte vastaselt kohtusse avalduse, et mind teovõimetuks tunnistataks, kulutab minu pensioni, mida olen terve elu teeninud, ja jätab mulle minu enda rahast parimal juhul vaid 35 eurot kuus! Vahel isegi vähem… Kuidas ma saan eestkoste tühistada ja vabaneda sellisest eestkostjast, kelle tõttu on elu hullem kui ilma temata?”. Selles keerulises olukorras püüdis selgusele jõuda MK-Estonia.
Galinal on kolm last. Kaks vanemat – poeg Sergei ja tütar Irina – esimesest abielust, ja noorem tütar Ilona teisest.
„Mul pole elus kergelt läinud,“ jutustab pensionär. „Esimene mees jõi ja aeles ringi. Lapsed ei olnud veel kolmesedki, kui ta meid maha jättis. Meid hakati välja tõstma korterist, kus me elasime. Ütlesin: „Kuhu ma kahe väikese lapsega lähen?“ Mulle vastati: „Mine ema juurde.“ Aga mu ema oli Kasahstanis! Anti siis pool aastat, et välja kolida. Siis hakkas üks mees, kes töötas samas tehases, kus minagi, minu vastu huvi tundma, kutsus kinno, tutvustas oma emale ja lõpuks tegi abieluettepaneku.“
Galina Stepanovna vabastas seejärel korteri ja kolis mehe juurde – nad kahetoalises korteris koos emaga. Abiellus teist korda ja sünnitas noorema tütre.
„Aga hiljem selgus, et ka tema joob!” ohkab naine. „24 aastat piinlesin, ravisin teda, võitlesin tema eest ja isegi päästsin ta. Lõpuks jättis ta joomise maha, hakkas kodus abistama, leidis töö. Mina müüsin oma korteri, ostsime suvila. Aga kolme aasta pärast ta suri… Infarkt. Ta oli vaid 45. Aga lapsed tuli üles kasvatada… Pikka aega pärast seda ei näinudki ma midagi muud kui ainult tööd. Aga ma sain hakkama!“
„Selline tänu siis!“
Tema sõnul aitas ta oma lapsi alati, kui nad abi vajasid. Kui aga lapsed suureks kasvasid, hakkas ta juba oma isiklikku elu korraldama.
„Laulsin kooris ja seal tutvusin Mihhail Ivanovitšiga,” naeratab Galina Stepanovna. „2001. aastal me abiellusime ja tema tõi mind siia.“
„Siia“ – see tähendab ühte 1-toalist korterit viiekorruselise maja viimasel korrusel Tallinna äärelinnas.
„Ja elasime õnnelikult. Siis tahtis vanem poeg 2007. aastal endale korterit osta,“ jutustab pensionär. „Võttis laenu ja see korter läks tagatiseks – Mihhail Ivanovitš lubas tal seda teha. Ja poeg ostiski endale korteri. Siis aga tuli COVID ja Serjoža jäi nii raskelt haigeks, et muutus invaliidiks – ta vaevu kõnnib, kukub kogu aeg ja kaotab teadvuse. Ta ei saanud enam tööl käia ega laenu maksta. Selle korteri ta kaotas, aga laenu pidin maksma mina – et vähemalt minu korterit, mis oli tagatiseks, ära ei võetaks.“
Et pojale abiks olla, vormistas Galina Stepanovna ka auto liisingu enda nimele.
Keskmisel tütrel Irinal aitas ta samuti auto ära parandada. Nooremale tütrele Ilonale kinkis pensionär aga suvila.
„Me ostsime selle veel siis, kui ma olin tema isaga abielus. Loomulikult oli seal palju teha. Alguses aitas teine mees. Pärast tema surma aitas mind seal Serjoža. See oli suvila, mis kuulus pärast tema isa surma mulle ja Ilonale. Mina olin ta seaduslik abikaasa, Ilona – tema lihane tütar. Ilonale kuulus veerand, mulle kolmveerand. Ja mingil hetkel otsustasin, et oleks õiglane, kui ma annan ka oma osa Ilonale. Temal on ka raske elu – kaks invaliidi peres: mees ja tütar.“
Pensionär kordab, et on alati püüdnud oma lapsi aidata kõiges. Ja lisab pisarais: „Kes oleks osanud arvata, et Ira mulle kõige selle hea eest niimoodi tasub!“
„Võeti igast küljest käsile“
„Meie elu Mihhail Ivanovitšiga oli küll õnnelik, aga kahjuks lühike,“ ohkab Galina Stepanovna. „Aastal 2010 hakkas tema tervis halvenema, ta jäi lamavaks haigeks. Hoolitsesin tema eest, aga paremaks tal ei läinud. Peagi algas tal dementsus, ja lapsed võtsid ta enda juurde. Hiljem paigutati ta Keila hooldekodusse. Ta on seal olnud juba viis aastat, aga seisund ei parane… Ta on juba 97-aastane ega tunne enam kedagi ära.“
2020. aastal, kui mees veel meiega elas, kutsus ta koju notari.
„Tegi kinkelepingu – et korter jääks mulle, kui temaga midagi juhtub. Aga nii, et talle jääb elu lõpuni õigus seal elada,“ selgitab Galina Stepanovna. „Ja siis, kui ta Keilasse viidi, muutus Ira järsku aktiivseks. Hakkas minu juures liigagi tihti käima. Ja mitte üksi, vaid oma peigmehega. Kõikidele küsimustele vastas Ira vaid: „Mul on plaan, mul on plaan.“ Mis plaan – see jäi mulle tol ajal arusaamatuks. See peigmees aga hakkas siia ka oma kahtlase taustaga sõpru kutsuma. Nad tulid siia ja jõid. Mina olen nõrk naine – kuidas ma viskan mehed välja, kui tema nad minu koju sisse laseb?“
Samal ajal pakkus Ira emale abi arvete maksmisel.
„Aga muidugi minu enda rahaga! Asi on selles, et ma ei oska arvutit kasutada ja varem palusin alati esimese korruse tuttavat, et ta maksaks minu arvelt korteri, elektri, Serjoža laenu ja muu eest. Aga 2023. aastal ütles Ira: „Ema, anna mulle oma ID-kaart ja internetipanga ligipääs, ma hakkan ise maksma.“ Mõtlesin, et kui see teeb asja lihtsamaks, miks mitte? Läksime panka ja ma andsin talle volituse. Aga pärast seda, kui ta pääses mu kontole ligi, lõpetas ta Serjoža laenu maksmise,“ räägib naine nördinult.
Laenulepingu järgi võib pank vara realiseerida ehk müüa, kui makseid ei tehta korrapäraselt. Sergei korter oli selleks ajaks juba müüdud ja Galina Stepanovna maksis kolm aastat laenu ise, et vähemalt tema enda korterit, mis oli tagatiseks, ära ei võetaks.
„Kuna ma ei oska arvutit kasutada, helistasin kõik need aastad panka ja küsisin, kui palju tuleb maksta. Siis läksin esimesele korrusele naabri juurde ja palusin tal raha üle kanda. Kui aga Ira sai ligipääsu mu kontole, lõpetas ta maksmise,“ kordab pensionär. „Aga mina ei teadnud siis sellest veel midagi.“
„Salakaval plaan“
„2024. aasta alguses suri mu õde,“ ohkab Galina Stepanovna. „See oli 12. veebruar. Tulid Ira peigmehe tuttavad ja pakkusid, et mälestaksime lahkunud. Läksin korraks tuppa, ja kui tagasi tulin, olid nad juba pitsid täis valanud. Nägin, et jook on kuidagi kahtlaselt hägune. Võtsin vaid ühe pitsi – ja kohe hakkas halb. Läksin tuppa, heitsin pikali ja jäin magama. Ärkasin koputamise peale – lausa jalgadega taoti ust. Vaatasin kella – 11 õhtul! Mõtlesin, et no see on juba liig, ei ava ust. Aga siis nägin – päästjad ronivad aknast sisse. Tulid tuppa, viisid mu õue. Väljas oli aga juba politsei, kiirabi ja naabrid. Põhimõtteliselt viidi mind kiirabiga minema nagu oleks ma joodik…“
Tagantjärele mõeldes ütleb Galina Stepanovna: „Ma arvan, et nad panid mulle midagi pitsi – ja mitte niisama, vaid et saaks kohe Irat teavitada, ja too saaks oma salakavala plaani ellu viia. Aga ma ei saanud siis veel aru, milles plaan seisneb. Mind viidi haiglasse, siis ühte hooldekodusse, siis teise, siis kolmandasse… Neid oli vist viis erinevat. Mida ma seal kõike üle elasin… Napilt ei läinud hulluks! Topiti mingeid arusaamatuid tablette.
Rääkisin Irale: ma tahan koju! Aga Ira ainult vahetas hooldekodusid – aga koju ei toonud. Samal ajal esitas ta kohtusse avalduse, et saada minu eestkostjaks ja võtta endale mu korter ja kogu mu raha.“
Galina sõnul käisid tema juures mingisugused inimesed, kes esitasid küsimusi. Hiljem selgus – see oli psühhiaatriline ekspertiis. Siis teatati talle, et ta on tunnistatud teovõimetuks ja talle on määratud eestkostja – Ira.
„Siis ma mõistsin, mis plaan tal oli. Näidata justkui oleksin ma hullumeelne, saada minu eestkostjaks ja hakata vabalt minu raha ja vara käsutama!“ pahandab Galina Stepanovna. „Aasta aega rändasin mööda hooldekodusid, kuni tema oma plaani ellu viis. Ja selle aja jooksul kulutas ta mu pensioni nagu soovis. Ja, nagu ma aru saan, hooldekodu eest ta ei maksnud. Lõpuks tekkis võlg ja tänavu veebruari lõpus visati mind sealt välja. Iral ei jäänud muud üle, kui tuua mind koju tagasi.“
„Kõik oli minema viidud“
„Kui ma selle aasta 28. veebruaril koju tulin, haaras mind õudus. Seal ei olnud mitte midagi! Terve elu olen töötanud ja hästi teeninud,“ ütleb ta. „Mul olid kuldehted, raamatud, hea kallis serviis, palju voodipesu, kristallnõud… Mitte midagi polnud enam alles! Isegi pesumasin ja mikrolaineahi oli ära viidud!“
Pensionäri sõnul oli ta šokeeritud, et kõik on kadunud. „Korteris oli tühjus. Aga tema lihtsalt viskas mu trepikoja ette ja sõitis minema,“ väidab Galina Stepanovna. „Kui olin veidi toibunud, helistasin sõbrannale Allale. Tema tõi mulle nõud, söögiriistad, teed-kohvi-suhkrut ja veidi toitu.“
Edasi läks asi veel hullemaks. Galina sõnul ütles tütar talle, et kohtumääruse järgi peab ta emale jätma vaid 35 eurot kuus.
„Ma harjusin hooldekodus televiisorit vaatama. Palusin Irat, et ta ühendaks mulle taas televisiooni. Ira aga arvestas 20-eurose tasu televisiooni eest minu rahast maha ning andis mulle märtsis vaid 15 eurot!“
Vedas, ütleb Galina, et sõbrannad ja noorem tütar Ilona toetasid – nad tõid toitu ja kõike vajalikku. Igal nädalal käib ta ka kirikus, kus teda samuti toidetakse.
„Käisin arsti juures, ta määras mulle ravimid. Raha mul enam ei olnud ja ütlesin Irale, et on vaja ravimid välja osta. Möödus kaks kuud – Ira ei ostnud neid ikka. Aga mul läks enesetunne aina halvemaks, ja lõpuks ostsid need ravimid välja mu sõbrannad,“ ohkab Galina.
Sõbrannad aga aitasid teda kõiges ja käisid tal regulaarselt külas, tuues kotitäite viisi toitu.
„Kui Ira ütles, et televisioon 20 euro eest on liiga kallis, ja selle välja lülitas, pakkus just Alla välja, et läheme esindusse ja ühendame selle uuesti, aga tema nimele. Ja nüüd maksabki mu televisiooni eest Alla,“ on Galina sõbrannale tänulik.
Kuid koju naasnud pensionäri ootas uus hoop: kui ta korteriarve postkastist välja võttis, lõid jalad järsku nõrgaks.
„Selgus, et Ira ei maksnud kogu selle aja jooksul, mil ma hooldekodudes elasin, korteri eest üldse – ja nüüd on tekkinud 1000-eurone võlg!“ nutab pensionär. „Läksin ühistu esimehe juurde, ja ta ütles, et nad plaanivad kohtusse pöörduda. Ehk siis müüakse minu korter võlgade katteks maha ja mind visatakse välja.“
Siis saigi Galina Stepanovna teada probleemidest pangalaenuga: „Helistasin panka – seal vastas väga tore naine, kellega me kõik need aastad oleme suhelnud. Ja ta ütles: makseid ei ole laekunud, asi on kohtus ja minu korter võidakse maha müüa – nüüd juba seoses laenuga!“
Pensionäri sõnul esitas Irina tema hooldekodus viibimise ajal kohtusse kaebuse oma vanema venna Sergei ja noorema õe Ilona vastu.
„Tal oli minu ID-kaart ja ta tegutses minu nimel,“ ütleb Galina Stepanovna kibedalt. „Ja maksis advokaadile minu rahaga. Irina nõudis minu nimel, et nemad maksaksid mulle alimente. Kõik kohtuasjad ta kaotas. Ja lõpuks pandi mulle veel ka nende eest kohtukulud peale. Selline eestkostja mul ongi – ei parandanud mu rahalist olukorda, vaid ainult halvendas seda. Nüüd on mul igal pool võlad, minu korter tahetakse maha müüa nii korteriühistu esimehe kui ka panga poolt…“
Küsimusele, miks pidi oma tütar tahtma nii käituda, vastab Galina pärast mõttepausi: „Ta tahtis minult midagi saada. Ta heitis mulle mitu korda ette, et vanemale pojale võtsin laenu ja liisingu, ostsin talle korteri ja auto. Nooremale tütrele Ilonale kinkisin suvila. Ma ütlesin siis Ilonale: „Otsusta ise, mida teed. Kui tahad – müü, kui tahad – jäta endale. Aga kui müüd, siis oleks hea, kui jagad saadud raha kõigiga, ja minuga ka, kui alles midagi jääb.“ Ilona mõtles ning otsustas suvila alles jätta. Ira solvus, et suvila Ilonale läks. Aga see oli õiglane – osa sellest majast tuli Ilona isalt, Iral oli teine isa. Pealegi – Ilona ja ta mees tegid seal kogu aeg tööd, ka Sergei aitas, aga Ira tuli alati maniküüriga ja ainult puhkas. Mina tegin tema jaoks alati kõik võimaliku – tundub, et hellitasingi ära. Ja lõpuks solvus ta mu peale – harjus ära, et kõik on tema jaoks olemas, ja otsustas siis enda kätte saada minu säästud ja minu korteri.“
„Ma tahtsin ema ainult aidata“
Irina (53) aga ütleb kõigele sellele vastuseks, et Galina Stepanovna põeb dementsust ja seepärast ta kõigile kõige üle kaebab.
„Tõenäoliselt olen mina ainus inimene, keda huvitab, kuidas ta elab. Tema vanem poeg röövis ta paljaks, riputas tema kaela oma laenu, ja lisaks tuli iga kuu viienda kuupäeva paiku, kui pension tuli, ja võttis temalt raha. Ta sai tänu emale nii palju – ja ema maksis aastaid tema laene ja liisinguid. Auto teenisin ma endale ise, sel pole temaga mingit pistmist. Ja tema noorem tütar sai suvila. See pole tõsi, et ma ei panustanud sinna midagi – kui Rootsis elasin, tõin sinna aiamööblit. Kui aga ema kirjutas suvila Ilona nimele, siis mis mõtet mul oli midagi teha võõras majas? Ilona lubas emale, et müüb suvila maha ja jagab raha meie kõigi vahel. Ja mis lõpuks sai? Ta ei plaanigi midagi müüa, kasutab seda vaid ise ja hoiab meist eemale… Aga tegelikult oli see ka meie suvila, me kõik käisime seal. Ainus, kes emalt midagi ei taha ja tema eest hoolitseb, olen mina,“ kinnitab Galina eestkostja.
Tema sõnul hakkas ema tõsiselt jooma pärast seda, kui Mihhail Ivanovitš viidi Keilasse.
„Mihhail Ivanovitš oli imeline! Väga lahke, väga positiivne… Ja kui ta ära viidi, hakkasid ema juures käima mingid kodutud, kes seal ka ööbisid. Käisin seal ja ajasin nad minema, aga ma ei saa ju seal ööpäevaringselt valves olla. Nad tulid tagasi ja jõid edasi,“ räägib Irina.
Küsimusele, kas on tõsi, et need kodutud kutsus sinna tema elukaaslane, vastab ta: „See pole päris nii. Minu elukaaslase nimi on Aleksei. Kui ma ise ära olin ja emal oli süüa vaja, siis helistas ta Alekseile – tema tuli ja tõi. Aleksei ütleb, et käis ema juures vaid kaks korda ega kutsunud sinna ühtki kodutut – ta lihtsalt tutvustas teda Raivole. Asi oli selles, et ema korter oli varem väga halvas seisukorras ja ma palusin Alekseil leida kedagi, kes saaks teha remonti – mina aga ostaksin materjalid. Ta leidis Raivo, kes elas läheduses ühe teise naise juures. Muide, tema jootis selle naise nii ära, et too ei suutnud enam voodistki üles tõusta ja suri varsti alkoholisõltuvuse tõttu. Ning Aleksei tõi Raivo tõesti ema juurde, näitas korterit ja küsis: „Kas sa saaksid siin seinad ära värvida ja tapeeti panna?“ Raivo ütles, et saab küll. Aga siis hakkas ta ise ema juures käima – mitte et värvida või tapeeti panna, vaid tõi viina, ja nad jõid koos. Võib-olla tõi ta ka sõpru kaasa.“
Irina sõnul ei meeldinud see talle sugugi, kuid ta ei saanud pidevalt ema juures olla ja teda asotsiaalide eest kaitsta.
„Ühel päeval helistati mulle sotsiaalosakonnast ja öeldi: „Teie emal on kiiresti abi vaja!“ Ma vastasin: „Mul on vaja tund aega, lõpetan kiirelt seminari ja tulen,“ meenutab Irina, kes töötab psühholoogina. “Kui ma kohale jõudsin, siis ust mulle ei avatud. Oli kuulda, et korteris räägivad mingid inimesed, aga ema ise ei vastanud. Helistasin häirekeskusesse, kohale tulid päästjad redeliga, kes sisenesid rõdu kaudu korterisse. Ema oli nii purjus, et nad pidid ta tooli külge siduma ja välja kandma.“
Irina lisab, et Galina Stepanovna viidi tookord haiglasse, tilgutati, ja kahe päeva pärast tuli ta enam-vähem teadvusele.
„Aga oli selge, et teda ei tohi sinna tagasi viia – muidu hakkab ta jälle jooma. Nii õnnestus mul imekombel ta paigutada Hiiu hooldekodusse, seejärel Maardusse ja lõpuks leidsin suurepärase hooldekodu Muugal. Seal ta vähemalt aastaga kosus, vererõhk ja veresuhkur normaliseerusid, ta sai jälle normaalseks inimeseks,“ väidab tütar. „Samal ajal esitasin ma sotsiaalosakonna soovitusel kohtule avalduse eestkoste määramiseks. Talle tehti kaks korda psühhiaatriline ekspertiis ja mõlemal korral tuvastati, et tal on põhjus-tagajärg seosed häiritud. Seetõttu nõustus kohus, et tal on vaja eestkostjat. Ta oleks siiani olnud seal hooldekodus – see oli väga hea – kuid tema vanem poeg Sergei helistas pidevalt ja ähvardas juhtkonda, et kui ema seal vägisi kinni hoitakse, tuleb ta ise kohale ja loob korra majja. Seetõttu otsustas hooldekodu juhtkond, et nad ei soovi selliseid probleeme, ja leping lõpetati. Ema tuli kiiresti koju tagasi tuua.“
Korteriküsimus
Küsimusele, kuhu kadusid kõik Galina Stepanovna korteris olnud asjad, vastab Irina:
„Kui ema viidi haiglasse, läksin ma tema korterisse ja olin šokeeritud. See oli lihtsalt kodutute urgas! Seal haises jubedalt… Ma pidin suurema osa asju ära viskama ja alustama remondiga. Panin uued tapeedid, lakkisin põranda, värvisin aknaraamid ja rõduukse… Loomulikult ei olnud see kapitaalremont, vaid kosmeetiline – nii, kuidas suutsin, oma raha eest. Asjad viis minema tema vanem poeg Sergei. Tal oli korteri võti. Kui ma ka midagi üldse kaasa võtsin, siis ainult selleks, et ära pesta ja hiljem tagasi viia.“
Küsimusele, miks tekkis korteril võlg, vastab Irina nii: „Kui mul lõpuks õnnestus imekombel ema hooldekodusse panna, selgus, et see maksab tohutut raha – iga kuu 1650 eurot! Tema pension on 800 eurot, midagi maksis ka sotsiaalosakond, aga ikkagi tuli iga kuu oma taskust tuhat eurot juurde maksta. Pluss toit, pluss riided, pluss ravimid. Seepärast ei jätkunud mul raha korteriarvete maksmiseks. Lisaks tegin ma seal remonti – seegi maksab. Makstud sai ka juristidele eestkoste asjas. Lahendasin samal ajal veel mitmeid muid probleeme. Ainult sellel aastal olen ma kulutanud kõigele sellele umbes 10 000 eurot oma raha!
Mind toetasid sõbrad, aga lõpuks pidin võtma isegi 9000 euro suuruse laenu, et emale normaalne elu tagada. Seda laenu pean veel 7 aastat tagasi maksma. Ainult juristi peale kulus 3000 eurot! Aga mul on ju ka oma elu ja kaks last. Ja nüüd, kui ta jälle kodus on ja hooldekodu eest ei pea maksma, maksin ma ära ka korterivõla.“
ID-kaardi ja televiisori kohta ütleb pensionäri eestkostja nii: „ID-kaarti ma temalt ära ei võtnud – ta kaotas selle ise. Ja televisiooni ma samuti välja ei lülitanud – tahtsin selle lihtsalt teise ettevõtte kaudu ühendada. Sest STV-s maksab see 7 eurot, aga Elisas 20. Tahtsin lihtsalt tema raha säästa. Aga tema palus Allat, ja too vormistas TV enda nimele ja maksab selle eest ise.“
Mis puudutab olukorda pangaga, siis Irina väidab, et probleemid algasid juba varem: „Kui ema hakkas jooma, lõpetas ta laenu maksmise. Pank lõpetas lepingu ja kerkis küsimus tagatisvara ehk tema korteri müügi osas. Ma konsulteerisin juristiga ja andsin panga kohtusse. Jurist ütles, et pank võis lepingu lõpetada ainult juhul, kui ema poleks maksnud kolm kuud järjest. Aga tema jättis vahele ainult kaks kuud. Praegu on asi veel kohtus ja minu eesmärk on saavutada, et pank taastaks laenulepingu kehtivuse – siis saaks seda tasapisi jälle edasi maksta, et ema korterit ei müüdaks.“
Ta lisab: „Kui see aga ei õnnestu, siis ma ei tea, millega see kõik lõpeb. Korterisse, kus ema elab, on sisse kirjutatud ka tema abikaasa, kes on praegu sügava dementsusega hooldekodus. Ehk siis tegemist on mitte just kõige paremas seisukorras ühetoalise korteriga. Ja sellist korterit, pealegi koos inimesega, ei suuda pank turuhinnaga müüa. Seega on oht, et see müüakse odavamalt. Ja hea veel, kui saadud rahast piisab, et tasuda tema vanema poja laenujääk. Aga kui mitte? Emale jääb siis nii võlgu kui koduta. Sotsiaalosakonnas öeldi mulle, et nad saaksid talle pakkuda vaid voodikohta sotsiaalmajas, toas, kus elab kolm inimest.“
Elatisnõue
Rääkides elatisenõudest oma noorema õe vastu, selgitab Irina: „Selle hagi esitas tegelikult ema, mitte mina. Mõned aastad tagasi kirjutas ema kogu oma osa suvilast – kolm neljandikku – Ilonale, kellele kuulus üks neljandik. Öeldes, et nii on müüa lihtsam, kui omanik on üks. Ja lisas, et kui Ilona suvila müüb, siis jagab raha meie kõigi vahel. Aga hiljem selgus, et aeg läheb, aga Ilona ei kavatsegi suvilat müüa. Võttis lihtsalt endale! Mingil hetkel sai ema Ilona peale nii vihaseks, et leidis advokaadi ja andis kohtusse, et kinkeleping tühistada. Aga kuna selleks hetkeks oli juba palju aega möödunud, ei olnud see enam võimalik, ja ta kaotas kohtuasja. Siis esitas ta 2023. aastal Ilona vastu elatisnõude kohtusse. 2024. aasta veebruaris aga toimus see lugu päästjatega ja ma pidin tegelema samal ajal ka selle kohtuasjaga. Ja esindama oma ema tema hagis minu enda õe vastu.“
Irina sõnul ei otsustanud kohus ka selles asjas ema kasuks.
„Nüüd nõuab Ilona emalt 2500 eurot kohtukulusid,“ – ütleb Irina. “Ähvardab pöörduda kohtutäituri poole.“ Ma juba ütlesin Ilonale, et võin talle iga kuu üle kanda 35 eurot nende kulude katteks. Aga tema tahab 150. Aga kui iga kuu maksta 150 eurot, siis mis emal söögi jaoks alles jääb?“
Ta lisab, et pärast seda pole tal enam ei venna ega noorema õega mingeid suhteid.
„Sergei on mitu korda püüdnud kohtus vaidlustada minu eestkoste, aga kõik kohtuasjad kaotas. Ja pärast seda hakkas ta minu kohta levitama igasugu väljamõeldisi, – kinnitab Irina. – Aga Ilonaga ma ei suhtle, sest tema ei mõista olukorda ja tahab nõude kohtutäiturile üle anda, et ema olukorda veelgi halvendada.“
Irina on veendunud: „Ainult tänu minu pingutustele elas ema aasta aega suurepärases hooldekodus, kus ta tervis paranes, ja nüüd elab ta oma remonditud korteris, mille kõik võlad on makstud. Just mina kaitsesin seda korterit, kui ukse taga seisid kohtutäiturid ja nõudsid sisselaskmist. Ma ütlesin siis, et enne kohtuotsust ma ust ei ava.“
Tema sõnul ajas just tema ema rahalised asjad korda ja tagab talle nüüd kõik vajaliku: „Jah, tal on praegu (vestlus toimus 3. juulil – aut. märkus) kontol vaid 15 eurot, aga kõik on makstud, kõik nõuded suletud. Eile käisime hambaarstil, täna – proteesiarstil. Tellisime proteesid, leppisin kokku osade kaupa maksmises. Kui need valmis saavad, saame aidata tal seedimise korda teha – sest praegu, kuna tal pole hambaid, neelab ta toitu tükkidena ja tal on selle tõttu seedeprobleemid tekkinud. Peaasi, et Ilona ei annaks võlga täiturile üle – sest kui tuleb maksta veel ka täiturile, siis ei jäägi hammaste jaoks raha. Ema kodus on kõik vajalik olemas, tal on alati toitu. Alles eile tellisin Barbora-ga talle pesukuivati ja suure toidukoti, ja kuller tõi need talle koju.“
Oma sõnade kinnituseks näitab Irina Barbora tšekki. „Ma kogun nüüd kõiki tšekke, – selgitab ta. – Hiljuti sai aasta, kui olen eestkostja, ja esitasin kohtule eestkostearuande. Kohus võttis selle vastu.“
Irina saadetud dokumentidest nähtub, et kohus küsis: „Teie kontole tehti ülekandeidd märksõnadega „hambaarst“, „apteek“, „tagastus“. Palun esitage kulutusi tõendavad dokumendid.“ Kohus tundis huvi ka selle vastu, miks kandis ta raha ema kontolt enda kontole.
Lõpuks tegi kohus Irinale ettekirjutuse, et edaspidi tuleb kulutused eestkostetavale teha eestkostetava kontolt. Ja mitte kanda raha eestkostetava kontolt enda kontole.
„Nii et ma täidan oma eestkostja kohustusi korralikult, – kinnitab Irina. – Ja ma olen tema eestkostja kuni 2029. aastani. Ma tegin ema rahaasjad korda ja sulgesin kõik kohad, kust raha kadus. Varem oli nii: 5. kuupäeval tuli pension, 7. kuupäeval polnud kontol enam midagi. Tema või see Raivo või kes iganes võtsid kõik kaardilt välja. Nüüd on tema asjad korras. Ainus, mis mind muretsema paneb, on see, et tema juures on jälle hakanud käima kodutud, kellega ta koos joob. Sellepärast annan ma talle ainult 35 eurot kuus – et ta ei ostaks alkoholi ja ei jooks end uuesti põhja.“
Ta lisab: „Viimasel ajal suhtleme me iga päev – ja ma kuulen hääle järgi, et ta on kaine. See teeb rõõmu! Aga tema külge on nüüd end haakinud see Raivo, kellel pole kusagil elada, ja kes ütleb, et armastab teda. Ja ema muidugi kuulab suu ammuli…“
„Laske mul rahulikult elada!“
„Kõik, mis ta räägib, on vale! – ärritub Galina Stepanovna. “Remondimaterjalid ostsin mina, tema vaid kuidagimoodi liga-loga tegi ära. Mingeid kodutuid minu juures ei käi! Käib ainult mu sõber Raivo. Ta on hea. Jah, tal pole elukohta, seepärast ööbib kord ühe, kord teise sõbra juures. Mõnikord ööbib minu juures. Mina magan ühel diivanil, tema teisel. Ta toob mulle toitu, kolm päeva tagasi tõi lilli. Näete, tõi (Galina avab külmkapi) porgandeid, tomateid, nektariine ja palju muud. Ta on väga hea inimene, ma pole kunagi veel sellist suhtumist kogenud.“
Pensionär tunnistab, et hiljuti palus Raivo teda isegi naiseks.
„Ma ütlesin: „Mis sul viga on? Leiad endale sobiva naise veel!“. Mina olen 76, tema 63 – vanusevahe on suur. Tema aga ütles: „Ei, ma ootan, kuni sa nõus oled,“ – naeratab Galina Stepanovna. “Ta teab kõike mu olukorrast, teab, et tütar üritab mu korterit ja pensioni endale saada. Ja ütleb: aga jätame kõik maha ja kolime Tõrvasse. Tema ema elab seal, ta on 89-aastane.“
Pensionär on nördinud: „Ja üleüldse tahan ma ise oma pensioni üle otsustada, mida ma terve elu olen teeninud. Irina annab mulle heal juhul ainult 35 eurot kuus – aga sellest ei piisa! 5 eurot maksin eelmisel kuul arsti visiidi eest, ja ülejäänu eest ostsin ravimeid, mille perearst välja kirjutas. Palun temalt: „Anna mulle vähemalt 10 eurot veel!“. Tema vastab: „Ei!“. Aga see on ju minu raha, mille ma ise olen terve elu teeninud! Rahaasjadega oli mul alati kõik korras. Halvasti hakkas minema siis, kui mu eestkostjaks sai mu tütar, kes korraldas jamasid ja tekitas mulle sellised võlad…“
Ta ohkab: „Kui mu ema näeks, kuidas mu tütar minuga käitub… Mina oma ema ja isa alati teietaasin. Meie peres oli 12 last, mina olin kolmas, ja hoolitsesin alati nooremate eest. Aga Ira on minuga karm ja ropendab.“
Küsimusele, kas ta on Ilona vastu elatisnõude esitanud, vastab Galina Stepanovna: „Kuidas ma saan oma lapse, oma lihase tütre vastu elatisnõuet esitada? Ma ju mõistan, et tal on kodus kaks invaliidi: mees ja tütar – neil on kuulmisprobleemid. Ma ju kasvatasin selle lapselapse üles, käisin temaga logopeedi juures, tegelesin temaga… Ja siis, esitada elatisnõue Ilonakese vastu? Ma arvan, et see kõik on Ira ja juristi salasepitsus minu selja taga. Oli küll nii, et leidsin kunagi lehe kaudu juristi ja küsisin temalt, kas saab suvila kinkelepingut tagasi võtta. Kohtusime siinsamas lähedal, ja tema ütles, et on liiga palju aega möödas, ja seda enam teha ei saa. No kui ei saa, siis ei saa. Aga siis sain teada, et Ira koos juristiga esitas Ilona vastu nõude minu selja taga!“
Pensionär lisab kibedalt: „Ma olen alati elanud teiste jaoks – kõigile ostan pühadeks kingitusi, aga endale mitte midagi. Ma unistasin nii väga, et nad elaksid ja suhtleksid sõbralikult. Aga mis on saanud? Nad võtsid minult kõik, mis oli. Tegid minust joodiku ja ebaadekvaatse inimese. Kohtus ütles Ira, et ma ei oska rahaga ümber käia ega majapidamist korraldad – mida kõike nendes tema paberites ka ei olnud. Aga mina tahan vähemalt vanas eas iseenda jaoks elada. Peaasi, et ma saaksin eestkoste alt välja, et ta jätaks mu rahule! Ma pakkusin talle isegi barterit: mina annan sulle korteri, sina loobud eestkostest. Aga tema ärritus ja ütles, et tal pole mu korterit vaja. Laske mul rahulikult elada! Kui palju aega mul veel üldse alles on?“
Selle peale vastab Irina: „Ilona ja Sergei arvavad, et ma olen omakasupüüdlik – sellepärast, et nemad ise on sellised. Aga mina olen sellist tüüpi inimene, kes ainult annab ning mul ei ole kunagi kellegi jaoks millestki kahju. Olen alati kõiki toetanud, aga mu sugulased – ainult tarbinud. Mul ei ole tõesti vaja ema korterit. Ma lihtsalt püüan kuidagi tema asjad korda saada!“
P.S. Enne artikli trükki minekut helistas Irina ja teatas: „Mulle tuli just kohtutäituri nõue. Ilona siiski andis võla temale üle. Ja pole veel selge, mida otsustab kohus panga lepingu osas – kas nad lubavad emal laenu taastada või hakkavad ikkagi korterit müüma? Praegu nõuab Ilona 2500 eurot, kohtutäitur lisas veel oma teenuste eest tasu. Kui sõlmime temaga maksegraafiku, siis peame maksma kokku 2700 eurot, aga kui ei, siis juba 3000. Ometi aitas ema ju Ilonat kõige rohkem! Kinkis talle suvila, kasvatas üles tema tütre… Ja nüüd maksab Ilona talle niimoodi tagasi! Lisaks sellele on veel panga ees võlg Sergei laenu tõttu ja kulud kohtutäiturile – kokku 36 000 eurot. Kui ema korter müüakse vähemalt 70 000 euro eest, jääb talle pisut üle 30 000. Ja siis tuleb hakata mõtlema, mida ja kus selle raha eest osta. Aga kui ma loobun eestkostest, nagu ema palub, siis hakkab temaga tegelema sotsiaalosakond. Ja kas te tõesti arvate, et sotsiaalosakonda huvitab, kuidas ta elama hakkab? Korter müüakse kiiresti ja odavalt, ja tema paigutatakse kuhugi hooldekodusse, tuppa, kus on neli inimest.“
Kommentaar
Sergei (54), Galina Stepanovna vanem poeg
Kui Irinast sai eestkostja, kaebasin selle otsuse edasi, kuid kohus lükkas mu kaebuse tagasi, kuna olen invaliid. Siis pöördusin uuesti kohtusse ja tegin ettepaneku, et emale saaks eestkostjaks tema sõbranna Alla, kuid kohus leidis, et kuna Irina on juba kohtuasjadega tegelemas, siis jäägu kõik nii, nagu on.
Selle loo käigus sain aru, et Irinast on saanud väga ahne ja kasupüüdlik inimene. Ta valdab suurepäraselt Ericksoni hüpnoosi ja erinevaid tehnikaid, seetõttu oskab ta inimesi mõjutada, olukorda enda kasuks pöörata, et kõik teda usuksid ja tema poolel oleksid. Ja pärast seda, kui ta hakkas kõiki järjest kohtusse kaebama – me oleme nendest hagidest juba tüdinud! – ja arvestades tema suhtumist emasse, ei taha ma Irinast enam midagi kuulda. Tegelikult ei hoolitse ta ema eest ega tegele tema eestkostega!
Kommentaar
Ilona (48), Galina Stepanovna noorem tütar
Ema palus mind, et ma saaksin tema eestkostjaks. Aga praegu olen ma oma lapsele eestkoste määramise protsessis – tal on puue. Ja ma ei suuda veel ka ema eestkostega tegeleda.
Mulle üldse ei meeldi, kuidas Ira selles olukorras käitub. Ta alandab ema, sundides teda raha ja toitu paluma.
Ema on kogu selle olukorra pärast väga mures, ta on masenduses, ja seepärast räägime me temaga iga päev. Eelmisel kuul andis Ira talle esimest korda 35 eurot – pooleteise aasta jooksul. Kõik ülejäänud aja andsin talle raha mina. Ma tean, et ema ei lähe selle eest alkoholi ostma, vaid ostab jäätist – ta armastab väga jäätist!
Jah, alkoholiprobleemid olid tõesti mingil hetkel olemas: kui Mihhail Ivanovitš viidi hooldekodusse, murdus ema täielikult ja hakkas jooma. Ja siis hakkasid tema juures käima need asotsiaalsed inimesed.
Kui Ira saatis ema haiglasse ja pärast seda hooldekodusse, siis ta kahe nädala jooksul seal kordagi ema ei külastanud. Vabanduseks ütles, et on vaja kiiresti remonti teha. Ta ütles meile: „Kõigega hakkan tegelema mina, teie ülesanne on ema lihtsalt armastada!”
Ja siis sai temast eestkostja. Linn toetas teda selles olukorras – neile on kasulik, kui eakate eest hoolitsevad nende lähedased. Sest muidu oleks kõik naabruskonna ja korteriühistu kaebused kahtlaste külaliste kohta langenud linna kaela, ja siis oleksid nad pidanud ise selle kõigega tegelema.
Tõepoolest, ema äraolekul viis Ira korterist osa asju välja. Teise osa – kodutehnika – viis ära Sergei, ja osa asju viisin mina. Asi oli selles, et mingil hetkel hakkas pank rääkima sellest, et korter pannakse sundmüüki, ja me kartsime, et kohtutäiturid tulevad ja viivad kõik minema. Seepärast viisime ema isiklikud asjad korterist välja. Mina andsin emale asjad tagasi, Ira ja Sergei – mitte.
Mis puutub suvilasse, siis pärast seda, kui ema kinkis mulle oma osa suvilast, tegime meie koos mehega seda kuus või seitse aastat korda, panime sinna oma raha. Ja ühel hetkel tulid suvilasse ema ja Ira, nägid, et kõik on korras ja ilus, ja Ira hakkas ema üles ässitama, et ta nõuaks minult kohtus suvila eest raha tagasi. Minu jaoks oli see täielik šokk – oma lähedased inimesed kaebasid mind kohtusse! Kui poleks olnud mehe tuge, ei tea ma, kuidas ma selle üle oleksin elanud.
Ja kui kohus võttis minu poole ning neil ei õnnestunud minult raha välja nõuda, saatis nende advokaat mulle kirja ja palus, et ma loobuksin emalt kohtukulude väljanõudmisest.
Olgu, ma tulin neile vastu ja nõustusin. Aga kaks nädalat hiljem sain uue hagi – seekord selle kohta, et ma maksaksin emale elatist.
Elatisnõude võib jagada kaheks perioodiks. Algul nõuti minult 200 eurot kuus, aga kuna neil polnud selleks mingeid tõendeid, lükkas kohus nõude kiiresti tagasi.
Siis andis Ira ema hooldekodusse, sai tema eestkostjaks ja jätkas elatisnõuet minu vastu. Ta nõudis, et ma maksaksin elatist juba 350 eurot kuus ja eluaegselt. Aga ka selle nõude lükkas kohus tagasi.
Pärast seda kerkis küsimus, kas ta esitab apellatsiooni. Me suhtlesime sel ajal veel, ja ma palusin tal lõpetada, aga ta siiski jätkas kohtuprotsessi minu vastu ega võtnud hagi kohtust tagasi. Pärast seda lõpetasin ma temaga suhtlemise.
Lõppkokkuvõttes ei tuvastanud ka teise astme kohus, et ema vajaks elatist. Olen veendunud, et kõiki neid kohtuasju – nii suvilaga kui elatisega seotuid – juhtis Irina ema selja taga, ja esitas hagid samuti ema nimel volikirja alusel tema ise. Seetõttu otsustasin seekord kohtukulusid talle mitte andestada – ja esitasin kohtutäiturile 2500 euro suuruse nõude.
Töötan tehases, mul ei ole suur palk, ma ei ole miljonär. Mees töötab samuti 16 tundi päevas, et kuidagi hakkama saada. Pealegi on nii mees kui tütar puudega, neil on pidevalt vaja abivahendeid. Seetõttu ei saa ma enam ka neid 2500 eurot kohtukulusid Irale andestada.
Aga ilmselt maksab Ira selle raha ema pensionist. Ja ta ähvardab, et kui ma esitan kohtutäiturile nõude, siis jääb ema ilma hammasteta – see on väljapressimine ja manipuleerimine. Kas see on hea eestkostja käitumine?
Selle keerulise olukorra põhjuseks on terve rida vigu, mille me kõik tegime. Ja probleemid algasid juba siis, kui Sergei veenis ema tema korterit tagatiseks seadma, et ta saaks pangast laenu. Ja lõpuks tülitsesime me kõik omavahel, ja Ira kaebab meid nüüd kohtusse. Ma ei tea, millega see kõik lõpeb.
Kuidas arenes olukord pangalaenuga?
Irina ja panga konsultandi kirjavahetusest selgub, et võlgade kohta saadeti Irinale teade juba 18. jaanuaril 2024. Konsultant saatis Irinale e-posti teel kirja, milles teatas, et on tekkinud laenumaksete võlg – kahe kuu eest kokku 542 eurot. Samuti määrati tähtaeg: võlg tuleb tasuda hiljemalt 13. veebruariks 2024, vastasel juhul pank lõpetab laenulepingu ja annab juhtumi üle kohtutäiturile, kes hakkab tagatiseks seatud vara (Galina Stepanovna korterit) oksjonil realiseerima.
Irina väidab, et nägi seda kirja ja võttis kohe emaga ühendust: «Aga tal polnud enam kontol raha. Ja ei olnud, millest maksta.»
Siiski kinnitab Galina Stepanovna, et tal polnud üldse teadmist, et pank ähvardas korterit müüa, ja Irina ei rääkinud talle sellest sõnagi.
“Ema oli tol hetkel juba kaks kuud joonud ega mäleta midagi,» ütleb Irina. «12. veebruaril viidi ema haiglasse ja 13. veebruaril teavitasin sellest konsultanti.“
Järgnes pikk kirjavahetus, mille käigus pank, mis oli tol hetkel juba juhtumi kohtutäiturile andnud, tuli Irinale vastu ja lubas tal võlga edasi tasuda ning poole aasta jooksul korterit ise müüa.
12. juunil saatis Irina lingi korteri müügikuulutusele. Konsultant soovitas vastuseks hinda alandada – 77 000 eurolt 58–65 tuhandele eurole (selline oli panga spetsialistide arvamus korteri turuhinna kohta).
6. novembril kirjutas Irina: «Kohtu otsust, mis annaks mulle õiguse varaga ümber käia, pole siiani. Seetõttu mul puudub ametlik õigus korterit müüa. Korterit, kus on registreeritud Galina abikaasa, ei saa müüa ilma kohtu loata. Palun lubage meil jätkata laenu tagasimaksmist vastavalt graafikule kuni kohtu otsuseni.»
18. novembril vastas konsultant: «Pangale sai teatavaks, et kohtusse on esitatud taotlus määrata Galinale uus eestkostja. See taotlus pidurdab kohtu menetlust, mis puudutab Galina ja Mihhaili vara käsutamise luba. Pank ei nõustu 31.05.2024 sõlmitud kokkuleppe pikendamisega. Kohtutäitur jätkab täitemenetlust.»
Seejärel esitas Irina panga vastu hagi.
Swedbanki esindaja Jaan Männik, vastas palvele olukorda kommenteerida, nii:
“Me ei soovi kommenteerida pooleliolevaid ega konkreetseid menetlusi. Peame väga oluliseks usaldusväärset ja vastastikusel austusel põhinevat kliendisuhet. Swedbank eelistab alati kokkuleppel probleemide lahendamist, et jõuda mõlemaid osapooli rahuldava tulemuseni. Alles peale pikaajalise võlgnevuse menetlust, mille jooksul ei lahene kliendi makseraskused või kui klient ei ole pangale kättesaadav, võivad asjad kohtusse jõuda.“
Mida öeldakse sotsiaalosakonnas?
Küsimusele, kas on kontrollitud, kuidas Galina Stepanovna eestkostja oma kohustusi täidab, vastatakse pensionäri elukohajärgse linnaosa valitsuse sotsiaalosakonnast: “Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond on olukorrast teadlik. Kinnitame, et eestkostja täidab enda ülesandeid.“
Kommentaar
Kuidas vabaneda eestkostest?
Deniss Mjaus, Progressor Õigusbüroo jurist
Eestkoste määramise menetluses läbiviidud psühhiaatriline ekspertiis näitas, et artikli peategelane vajab eestkostjat.
Kuid inimese tervislik seisund võib ajapikku muutuda. Kui ta leiab, et tema tervis on paranenud ja ta ei vaja enam eestkostjat, peab ta pöörduma uuesti kohtusse, viidates asjaolude muutumisele.
Sellisteks asjaoludeks võib olla näiteks arsti tõend, et tema tervislik seisund on paranenud.
Selleks tuleb esmalt pöörduda oma perearsti poole, kes teeb tervisliku seisundi kohta tõendi, mille alusel saab esitada kohtule taotluse.
Kui tal pole advokaadi jaoks raha, peab ta pöörduma kohtusse tasuta esindaja saamiseks. Selleks tuleb täita “menetlusabitaotlus“.
Autorilt
Ebapiisav kontroll
Seaduse järgi peab iga eestkostja esitama kohtule iga-aastase aruande. Lisaks täidetud blanketile tuli lisada ka pangaväljavõtted. Kuid väljavõtetest on näha vaid summad ja saaja, ning pole selge, mida täpselt osteti.
Näiteks väljavõtetest, mis saadeti kohtule, on näha, et Irina maksis ühe korra Ümera apteegis 147,72 eurot. Aasta jooksul kulutati apteegis kokku 399,88 eurot. Kuid väljavõtetest ei selgu, mida täpselt eestkostja apteegist ostis ning pole teada, kas enda või hooldatava jaoks.
Hooldatav ise väidab, et eestkostja ei ostnud kogu aasta jooksul kordagi talle arsti poolt välja kirjutatud ravimeid.
Selle olukorra väljaselgitamisel – kas raha kulub tõesti hooldatava jaoks või mitte – oleks pensionäri kõige paremini aidanud kohus. Justnimelt kohus peakski seaduse järgi jälgima, kas eestkostja tõepoolest oma kohustusi korrektselt täidab.
Kuid nagu Irina ütleb, ei ole kohus temalt isegi tšekke nõudnud – kohtule piisas vaid pangaväljavõtetest.
