В Рийгикогу в первом чтении был отклонен инициированный фракцией Центристской партии проект Закона о решении споров в квартирных товариществах. Согласно законопроекту, органы местного самоуправления наделялись бы правом создавать комиссию по решению споров квартирных товариществ. Другими словами, предлагалось создать простой и быстрый механизм решения подобных споров. Почему парламентское большинство не захотело сделать процесс решения сложных ситуаций проще? Мы узнали мнение Дениса Бородича из Партии реформ.
Тема различных форм и органов, которые бы решали споры квартирных товариществ, обсуждается довольно давно. Однако альтернативы суду нет. Почему? Согласно Конституции нашей страны, только суд вправе выносить решения, обязательные к исполнению той или иной стороны. Остальные инстанции не имеют соответствующих полномочий.
И законопроект фракции Центристской партии, который был отклонен, данного положения не изменил бы, то есть деятельность специальных комиссий по решению споров квартирных товариществ, созданных при местных самоуправлениях, так и носила бы исключительно консультативный и рекомендательный характер. А для этого совершенно не требуется принимать новый закон.
Местные самоуправления и сейчас, без принятия отдельного закона, могут быть объединяющим звеном сторон в спорах квартирных товариществ. Более того, это является одной из задач местных самоуправлений. Для того чтобы консультировать и рекомендовать, полномочий у местных самоуправлений достаточно.
А наделить местные самоуправления правом быть судьей, согласитесь, невозможно. Судебная инстанция должна быть одна, она конечна и незаменима.
