Приход в политику новых партий не является чем-то из ряда вон выходящим, пишет в «МК-Эстонии» депутат парламента Михаил Корб, комментируя новость о том, что в Рийгикогу по итогам выборов могут попасть две новые партии.
Скорее в условиях более или менее честной конкурентной борьбы появление новых игроков создает для избирателя более широкий выбор и заставляет «старые партии» внимательнее относиться к работе с электоратом. Однако жители Эстонии склонны переоценивать роль молодых партий.
С появлением новичков связывают приход какого-то чуда, которое должно в экстренном порядке сделать политическую систему доброй и хорошей, а политиков – близкими к народу. Так было с Рес Публикой, с Партией зеленых, подобное, скорее всего, ожидает Свободную партию, национал-консерваторов и других «загорающихся звездочек» политической арены. Как мы видим, у новых партий либо довольно быстро ослабевает хребет и забываются красивые идеалы, либо они вливаются в уже существующую партийную систему и занимают чью-либо нишу.
С другой стороны, совершенно правильно требовать от политиков изменений к лучшему
и надеяться на более человечное отношение со стороны государства. Однако при этом общественность часто забывает про многих политических деятелей из больших партий, которых просто не видно за спинами старших и опытных товарищей. Реальные изменения в положительную сторону могут прийти не только извне системы, но и из самих партий. В этом смысле СМИ могли бы более пристально следить за развитием политиков среднего звена и уделять меньше внимания политизированным спортсменам, телезвездам и певцам.
Кроме того, для любой страны полезна политическая стабильность, которая позволяет обеспечивать коалиционные правительства достаточно долгой поддержкой для проведения в жизнь сложных реформ. Если у нас будет с десяток парламентских партий, то правительства будут жить год-два, что сведет к минимуму эффективность государства. В идеале мы могли бы стремиться к британской системе, где 3-4 партии находятся в постоянной конкуренции за каждый голос.
