Присяжный поверенный и эксперт по медицинскому праву Антс Нымпер заявил на конференции «Клиника 2026», что эвтаназия в Эстонии при определенных условиях может быть правомерной и что эту область следует четко отрегулировать законодательно, пишет BNS со ссылкой на медицинский портал Med24.
«Я призываю начать больше говорить как об эвтаназии, так и о суициде с посторонней помощью, и говорить не просто так, а с целью урегулировать этот вопрос», — сказал Нымпер, сославшись на прошлогоднее решение Государственного суда, которое касалось деятельности так называемого «бюро самоубийств».
Тогда суд оправдал Пауля Таммерта, признав самоубийство правомерным действием, а содействие ему, соответственно, не противоправным. Однако Нымпер подчеркнул, что суицид с посторонней помощью и эвтаназия — это не одно и то же. Если человек сам вводит себе смертельный препарат или запускает аппарат, это не эвтаназия. В случае эвтаназии жизнь человека прерывает другое лицо. При суициде с медицинской помощью действует медицинский работник, который несет повышенную обязанность проявлять осмотрительность и должен учитывать этические принципы, в том числе «не навреди».
«Если задуматься о том, как могло бы выглядеть это регулирование, то оно могло бы быть схожим с регулированием абортов: предусмотрены консультирование, проверка состояния здоровья, документирование, уведомление, регистрация и все прочие условия. При их соблюдении суицид с медицинской помощью можно было бы разрешить», — сказал Нымпер.
Говоря о терминах, Нымпер призвал отказаться от разграничения активной, пассивной и косвенной эвтаназии. По его словам, эвтаназией следует считать только так называемое активное убийство из милосердия, когда жизнь пациента прерывается по его собственному желанию из-за невыносимых страданий.
По мнению Нымпера, отказ от лечения или следование волеизъявлению пациента о прекращении жизни — это не эвтаназия, а уважение автономии пациента. Также нельзя считать косвенной эвтаназией ситуацию, когда в ходе лечения реализуется риск летального исхода, если смерть не была целью действий. Нымпер считает, что в некоторых случаях эвтаназия может быть оправдана состоянием крайней необходимости, если эта мера пропорциональна и другие средства для облегчения страданий отсутствуют.
«Если мы не будем это регулировать, то произойдет то же, что и с «бюро самоубийств»: немедицинские «бюро» разрешены, а медицинские — нет», — констатировал Нымпер.
Он также сослался на ранее опубликованную авторскую статью судьи Государственного суда Пааво Рандма, согласно которой утверждение о том, что активная эвтаназия в правовой системе Эстонии абсолютно запрещена и наказуема, не соответствует действительности.
«Автор статьи — судья, — подчеркнул Нымпер. — В Эстонии, как известно, правосудие осуществляет только суд. Все остальные могут иметь свое мнение, но вершит правосудие только суд. Автор этой статьи — судья Государственного суда, который во многом и написал решение по делу Пауля Таммерта. Это судья, получивший награду от президента. Так что это во всех отношениях уважаемое и серьезное мнение: эвтаназия в Эстонии может быть правомерной уже сейчас, без каких-либо действий со стороны законодателя. Но мой призыв таков: „Давайте регулировать!“»
