«Я получаю пенсию по инвалидности, 167 евро, других финансовых источников не имею. Вредных привычек нет, у психиатра не наблюдаюсь и не наблюдался, не отбывал в местах заключения, не судим. Но судебный исполнитель один раз забрал все, не оставив даже прожиточного минимума. Когда же я стал выяснять, то узнал, что мне приписывают долги перед какими-то фирмами, которых я знать не знаю», – заверяет мужчина.
Он рассказывает, что в начале месяца поехал в магазин за продуктами, так как в этот день у него пенсия, но снять деньги с банкомата не удалось. Он позвонил в банк, и там ему сказали, что его счет арестован судебным исполнителем. И только тогда он узнал, что у него какие-то долги.
«По интернету узнал его номер телефона и сразу же позвонил ему. Ответила его сотрудница, я задал ей вопрос, почему он арестовал мой счет и пенсию без какого-либо уведомления. Сотрудница не ответила на эти вопросы и дала другой номер телефона, сказав, что там ответят на все мои вопросы. Но когда я туда дозвонился, мне тоже на мои вопросы не дали ответы, но дали третий номер телефона, мол, там все объяснят», – описывает свои злоключения мужчина.
Когда Геннадий позвонил, там, по его словам, были удивлены, что исполнитель не дал никаких разъяснений, на каком основании арестовал счет, и сказали, что мужчина должен приехать в Раквере, чтобы получить документы по этому делу.
«Это за сто километров от моего места жительства! – возмущается Геннадий. – Он своими действиями поставил мою жизнь под угрозу.
Я попросил его вернуть мне хотя бы прожиточный минимум. Но через три дня мне позвонила его сотрудница и сообщила, что они не намерены возвращать пенсию и разговаривать со мной не будут.
Имеют ли они право так делать?»
Он также написал жалобу в Министерство юстиции, но оттуда по электронной почте пришел ответ в таком формате, который ему открыть не удалось.
Не надо обманывать!
Раквереский судебный исполнитель Райго Пярс отмечает, что на самом деле Геннадий Зубов прекрасно знает, откуда у него этот долг.
«Мы общались с ним, после этого ни звонков, ни писем от него не было, и мы поняли, что вопросов у него больше не осталось, – комментирует Пярс. – Наши сотрудники говорят по-русски, и не может быть, чтобы он ничего из разъяснений по телефону не понял. Действительно, со счета Геннадия один раз сумма снята была. Но в последнее время мы ничего у него не снимали. И даже не подавали акт ареста в Департамент социального страхования, чтобы арестовать его пенсию».
Но, подчеркивает Пярс, с Геннадием точно не говорили в стиле «приезжайте сюда, по телефону мы вам ничего не скажем».
«Обычно все же общение с должником идет через электронную почту, тем более, если человек находится за 100 км от нас,
– заверяет судебный исполнитель. – Если человек хочет, чтобы ему вернули деньги, тогда нужно представить заявление и выписку со счета, чтобы судебный исполнитель проконтролировал, есть ли основание для возврата денег. В данном случае выписка со счета предоставлена не была, поэтому мы и не смогли вернуть деньги».
Он заверяет, что после этого случая и было решено, что они изменят акт ареста и представят в Департамент социального страхования заявление, чтобы больше пенсию Геннадия не удерживали.
Он прислал также документы, из которых следует, что Вируский окружной суд в Нарве в 2011 году постановил, что Геннадий должен инкассо-фирме Omega Invest OÜ (ранее она называлась Acme Finants OÜ, а потом слилась с Omega Invest OÜ). И остаток долга составляет 1259,35 евро.
Так как решение было вынесено заочно, то можно предположить, что Геннадий о нем не знал. Но судебный исполнитель предоставил и фото с бланка заказного письма, на котором стоит подпись мужчины, что тот его, как минимум от судебного исполнителя, получил.
Судебный исполнитель Татьяна Афанасьева поясняет, что если Геннадий кричал в трубку: «Верните деньги, у меня вообще нет никаких долгов», то ему могли предложить связаться со взыскателем для прояснения ситуации, за что конкретно у него долг.
«Документ из Министерства юстиции, который не открывается, вероятно был подписан дигитально, – предполагает она. – Для прочтения такого файла на компьютере должна быть установлена программа c сайта www.digidoc.ee».
«Могут ли снимать детское пособие?»
«У меня дочка должница, – пишет нам еще одна читательница. – Входят ли детские деньги, то есть государственное детское пособие, в сумму, на которую судебный исполнитель может накладывать арест? Или это прожиточный минимум, с которого деньги снимать не должны?»
Татьяна Афанасьева поясняет, что, во первых: из арестовываемого дохода должнику должен оставаться прожиточный минимум.
Во-вторых: есть четко предусмотренные законом виды доходов, которые абсолютно не подлежат аресту – в том числе, и детское пособие.
«Но тут надо разграничить арест дохода и арест счета, куда этот доход поступает, – подчеркивает Татьяна Афанасьева. – Ни один судебный исполнитель не арестует доход, который запрещено арестовывать законом! Но если мы говорим об аресте счета, куда этот доход поступает, то это обязанность должника – известить каждого своего судебного исполнителя по каждому делу о том, в каком банке счет, какие виды дохода и в каком размере туда поступают и количество иждивенцев. В случае необходимости – предоставить подтверждающие вид и размер дохода документы».
Без заявления судебный исполнитель не знает, какие деньги поступают на счет.
«В данной конкретной ситуации мать должника, предполагаю, пишет именно про арест счета. Само детское пособие или родительская зарплата аресту не подлежат. Но если они поступили на счет, который арестован, и женщина до этого не представила заявление и не известила судебного исполнителя о том, в каком банке пользуется счетом, что поступает на счет и сколько детей, то эта сумма будет арестована. Подчеркну: не доход, а сумма. В этом случае виновата только сама должница. Она должна в течение трех дней представить заявление на возврат удержанной суммы», – поясняет Татьяна Афанасьева.
